Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 09АП-85156/23 по делу N А40-169718/2023

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-169718/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей Б.П. Гармаева, М.С. Кораблевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЕЛСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-169718/2023,

по иску ИП Моргунова А.И. (ОГРНИП 306501507300010)

к ООО "БЕЛСТРОЙ" (ОГРН 1147748152573)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании от ответчика: Анисимов В.В. по доверенности от 20.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Моргунов Антон Игоревич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "БЕЛСТРОЙ" долга в размере 1 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 753 руб. 42 коп.

Решением суда от 25.10.2023 г. иск удовлетворен.

ООО "БЕЛСТРОЙ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что в рамках дела N А40-204364/2023 рассматривается спор о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.10.2022 стороны заключили договор об оказании услуг N 112-УАЗ38.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг в размере 1 100 000 руб.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и фактически не опровергнуто ответчиком, факт оказания истцом услуг подтвержден подписанными сторонами актом (л.д. 10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в испрашиваемом размере.

Также истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о взыскании процентов в размере 44 753 руб. 42 коп., которое правомерно удовлетворено судом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости оставления иска без рассмотрения по основанию пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия в производстве Арбитражного суда города Москвы дела N А40-204364/2023, возбужденного по тождественным основаниям и предмету иска, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по настоящему делу иск принят к производству судом и дело рассмотрено по существу принятием судом обжалуемого решения ранее, чем в другом деле.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 по делу N А40-169718/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев М.С. Кораблева