Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-47683/19

г. Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-215493/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Транскапиталбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по делу N А40-215493/18, принятое судьей М.В. Агеевой, о наложении на ПАО "Транскапиталбанк" (105062, ул.Покровка, 24/2, стр.1)судебный штраф в размере 100 000 руб. (Ста тысяч рублей) за неисполнение определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-215493/18-73-266 "Ф" от 16 мая 2019 г

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Транскапиталбанк" - Горланова Ю.В. по дов. от 24.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 принято к производству заявление кредитора ООО "ТД НОВОПОЛИМЕР" о признании должника-гражданина Белоусовой Анастасии Николаевны (адрес регистрации: г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 68, к. 1, кв. 55, дата рождения 26.03.1984 г.р., место рождения гор. Усть-Каменогорск) несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40 -215493/18-73-266 "Ф".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 г. на ПАО "Транскапиталбанк" (105062, ул.Покровка, 24/2, стр.1) наложенсудебный штраф в размере 100 000 руб. (Ста тысяч рублей) за неисполнение определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-215493/18-73-266 "Ф" от 16 мая 2019 г; взыскано с ПАО "Транскапиталбанк" (105062, ул.Покровка, 24/2, стр.1) в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 100 000 руб. (Ста тысяч рублей). Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Транскапиталбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО "Транскапиталбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Накладывая штраф на ПАО "Транскапиталбанк", суд первой инстанции исходил из следующего. Определениями арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 г., 02 апреля 2019 г., 16 мая 2019 г. суд обязал ПАО "Транскапиталбанк" (105062, ул.Покровка, 24/2, стр.1) - в течение трех дней с даты получения указанного определения направить в арбитражный суд сведения и документы в отношении ООО "ТД НОВОПОЛИМЕР" (ОГРН 1147746682060).

Предельный срок, установленный определениями Арбитражного суда г. Москвы истек для представления сведений и документов в отношении ООО "ТД НОВОПОЛИМЕР" (ОГРН 1147746682060).

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 Кодекса (часть 2 статьи 332 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства отклоняется апелляционным судом.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ПАО "Транскапиталбанк". Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 11573720926890 было направлено заявителю жалобы 21.05.2019, было получено адресантом 28.05.2019 г. что является надлежащим извещением.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по делу N А40-215493/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Транскапиталбанк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов