Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 11АП-15161/19

г.Самара

08 октября 2019 г.

Дело N А55-34693/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от Лепаева Сергея Владимировича - представитель Князькина Л.В. по доверенности от 05.09.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "РЦ-РОСТВЕРК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу N А55-34693/2018 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) Лепаева Сергея Владимировича (ИНН 631500457667)

УСТАНОВИЛ:

Лепаев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 10 510 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Лепаева Сергея Владимировича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2019 года (резолютивная часть) Лепаев Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Харитонова Любовь Анатольевна.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции отчёт и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу N А55-34693/2018 завершена процедура реализации имущества должника Лепаева Сергея Владимировича, 28.10.1970 г.р., место рождения - г. Куйбышев, адрес регистрации: Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Советская, д. 42, кв.7, ИНН 631500457667, СНИЛС 079-478-269-35

Лепаев Сергей Владимирович, 28.10.1970 г.р., место рождения - г. Куйбышев, адрес регистрации: Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Советская, д. 42, кв.7, ИНН 631500457667, СНИЛС 079-478-269-35 освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекращены полномочия финансового управляющего Харитоновой Любови Анатольевны.

Перечислено финансовому управляющему Харитоновой Любови Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником чек-ордером от 20.11.2018 на сумму 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные должником, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РЦ-РОСТВЕРК" (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 октября 2019 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 01 октября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе заявителем указано на то, что Лепаев С.В. не подлежит освобождению от обязательств по отношению к кредитору ООО "РЦ-РОСТВЕРК", так как обязательства должника исходят из требования о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве в деле N А55-26194/2013. Также, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что финансовым управляющим должника не был оспорен брачный договор заключенный должником.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации, в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия: направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии имущества.

Финансовым управляющим направлены уведомления в банки и известным кредиторам информирующие о введении процедуры, о предоставлении сведений о наличии счетов должника, и их закрытии.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Лепаева Сергея Владимировича, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Лепаева Сергея Владимировича

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, погашение существующей кредиторской задолженности через реализацию имущества должника не возможно, так как какого-либо имущества за должником не зарегистрировано. Недобросовестного поведения должника, предусмотренного п.п.4-6 ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим не установлено.

С учётом проведенных финансовым управляющим мероприятий по исполнению обязанностей в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), установлением факта отсутствия имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, а также отсутствия возможности пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о целесообразности завершения процедуры реализации имущества должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств наличия имущества или вероятности его обнаружения заявителем апелляционной жалобы представлено не было. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения с заявлением к финансовому управляющему оспорить брачный договор, и не представлено доказательств обращения кредитора в самостоятельном порядке с заявлением о признании брачного договора недействительной сделкой.

В ходе процедуры банкротства гражданина не выявлены обстоятельства, исключающие возможность освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усматривается возможность восстановления платежеспособности гражданина путем реструктуризации долгов, улучшения финансового состояния должника в ближайшее время не ожидается.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В рамках данной процедуры реализации имущества Лепаева Сергея Владимировича оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено.

В судебном акте (определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2015 г. по делу N А55-26194/2013), на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, не установлен факт злоупотребления со стороны Лепаева С.В. как поручителя по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества Лепаева Сергея Владимировича и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу N А55-34693/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу N А55-34693/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило