Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 07АП-8347/19

город Томск

10 октября 2019 г.

Дело N А03-8306/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Светланы Юрьевны (N 07АП-8347/2019 (1)) на определение от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8306/2019 по заявлению Ивановой Светланы Юрьевны (ИНН 226100403852, СНИЛС 046-579-854-11), 03.07.1965 г.р., уроженка пос. Комсомольский Павловского района Алтайского края, проживающая по адресу: ул. Ленина, 25-1, пос. Комсомольский, Павловский район, Алтайский край, о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

29.05.2019 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило

заявление Ивановой (Баллардт) Светланы Юрьевны, 03.07.1965 г.р., ИНН 226100403852,

п.Комсомольский Павловского района Алтайского края (далее - должник), о признании

ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление Ивановой Светланы Юрьевны признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Ноздеркин Никита Витальевич, член члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванова С.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края, признать Иванову С.Ю. банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом наличия у нее обязательств, не соответствует требования, предъявляемым к гражданину, в отношении которого может быть утвержден план реструктуризации его долгов.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванова Светлана Юрьевна, 03.07.1965 года рождения, уроженка поселка Комсомольский Павловского района Алтайского края, ИНН 226100403852, СНИЛС 046-579-854-11, зарегистрированная по адресу: улица Ленина, дом 25, квартира 1, поселок Комсомольский Павловского района Алтайского края, несовершеннолетних детей не имеет.

С 05.03.5015 Иванова Светлана Юрьевна состоит в браке с Черных Александром Андреевичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TO N 886347.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Иванова Светлана Юрьевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.11.2018 в связи с принятием соответствующего решения.

Должник состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "АгроИндустрия". Согласно справкам о доходах физического лица за 2016 год доход должника в федеральном государственном унитарном предприятии Племенной завод "Комсомольское" составил 185 264 руб. 65 коп., за 2017 год доход в федеральном государственном унитарном предприятии Племенной завод "Комсомольское" составил 30 009 руб. 64 коп., за 2019 год доход в обществе с ограниченной ответственностью "АгроИндустрия" составил 13 800 руб. Кроме того, в результате осуществления должником предпринимательской деятельности в период с 07.04.2017 по 15.11.2018 согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год должником получен доход в размере 257 750 руб., за 2018 год получен доход размере 104 725 руб.

Должником представлены сведения об отсутствии сделок с имуществом на сумму свыше трехсот тысяч рублей за последние три года до даты подачи заявления в суд. Иванова Светлана Юрьевна в описи имущества указала, что имеет в собственности земельный участок общей площадью 831 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Павловский район, поселок Комсомольский, улица Ленина, дом 25 - 1, а также в общей совместной собственности с Баллардт Сергеем Ивановичем, Баллардт Иваном Ивановичем жилой дом общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Павловский район, поселок Комсомольский, улица Ленина, дом 25 - 1.

Кроме того, у должника имеется два счета по вкладу в ПАО "Сбербанк России", общий остаток денежных средств на которых составляет 00 руб. 00 коп.

Какого-либо иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, у должника, по ее сведениям, нет.

Должник указал, что имеет кредиторскую задолженность на общую сумму 933 095 руб. 87 коп., из них перед ПАО "Сбербанк России" в размере 289 414 руб. 21 коп., перед ООО "Сетелем Банк" в размере 42 659 руб. 85 коп., перед АО "Альфа-Банк" в размере 51 021 руб. 81 коп., перед Певень Валентиной Николаевной в размере 550 000 руб.

Наличие указанной кредиторской задолженности подтверждено материалами дела.

Таким образом, заявление Ивановой С.Ю. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, полагая, что с учетом наличия у него обязательств, не соответствует требования, предъявляемым к гражданину, в отношении которого может быть утвержден план реструктуризации его долгов, которое судом первой инстанции правомерно отклонено.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции должен был ввести процедуру реализации имущества гражданина, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как установлено пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пункта 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Из положения Закона о банкротстве не следует, что процедура реализации имущества должна вводиться при наличии формальных доказательств того, что у должника отсутствует в достаточном размере имущество и доходы.

С учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должник документально не подтвердил, что по объективным обстоятельствам возможность получения источника дохода в будущем безвозвратно утрачена.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В данном случае должник является трудоспособным гражданином.

Бесперспективность реструктуризации не могла быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил должник, заключая кредитные договоры, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Отсутствие достаточного для погашения долгов дохода и имущества в данный конкретный промежуток времени не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.). Значительный размер задолженности по договору на стороне должника, не образует препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

При таком положении дел тем более имеется целесообразность во введении процедуры реструктуризации в отношении трудоспособного должника.

Процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении Ивановой С.Ю. процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного определение от 24.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба Ивановой С.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 24.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8306/2019 в обжалуемой части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева