Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 11АП-16245/19

г. Самара

28 октября 2019 г.

Дело N А65-4337/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.10.2019 апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 (судья Иванов О.И.) о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника, вынесенное в рамках дела N А65-4337/2019 о несостоятельности (банкротстве) Селящевой Татьяны Валерьевны (ИНН 162201223080, СНИЛС 128-649-203 81),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 принято к производству заявление Селящевой Татьяны Валерьевны о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 Селящева Татьяна Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Арбитражным судом Республики Татарстан было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина назначено на 20.08.2019.

На основании ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет финансового о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 процедура реализации имущества гражданина в отношении Селящевой Татьяны Валерьевны завершена, суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Хабибуллину Ильнуру Илсуровичу вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на преждевременность завершения процедуры, поскольку финансовым управляющим выполнены не все необходимые мероприятия, возражая также против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств ввиду злоупотребления должником правом.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу денежные средства не поступали; расходы по делу о банкротстве составили 11 586,56 руб. - расходы на публикации сведений о банкротстве, 1 855 руб. - почтовые расходы, 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему. Требования кредиторов, относящиеся к первой и второй очереди, не заявлены. Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 620 114,41 руб. Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

Доводы заявителя относительно невыполнения всех необходимых мероприятий судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеются запросы финансового управляющего, направленные в соответствующие регистрирующие органы и ответы на них (т. 2 л.д. 65 - 80). Согласно размещенному в ЕФРСБ сообщению N 4074522 от 19.08.2019 (т. 2 л.д. 49) признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

В ЕФРСБ при сообщении N 4074522 было прикреплено заключение о наличии / отсутствии для оспаривания сделок должника за 3 года, в котором сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве основания, не позволяющие освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, отсутствуют, обратного заявителем не доказано. Ссылки заявителя на злоупотребление должником правом в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 по делу N А65-4337/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова