Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-10827/24 по делу N А40-139860/2023

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-139860/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МедиаСети" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024 г. по делу N А40-139860/2023,

по иску ООО "Комлинк"

к ООО "МедиаСети"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Комлинк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МедиаСети" долга в размере 214 000 руб. и неустойки в размере 17 216 руб. 40 коп.

Решением от 12.01.2024 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 214 000 руб. и неустойку в размере 10 577 руб. 20 коп. с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022. В остальной части иска отказал.

ООО "МедиаСети" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что данные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2015 г. стороны заключили договор о межсетевом взаимодействии N КС0495.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг за период ноябрь 2021 года - март 2022 года в размере 214 000 руб.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами (л.д. 23-27) и фактически не опровергнут ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 214 000 руб.

Также истцом на основании пункта 10.8 договора предъявлено требование о взыскании неустойки, которое судом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, удовлетворено в размере 10 577 руб. 20 коп., что ответчиком также фактически не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-246562/21-95-611 принято к производству заявление о признании ООО "МедиаСети" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в период ноябрь 2021 года - март 2022 года (оплата услуг за ноябрь 2021 в соответствии с пунктом 9.2 договора наступила в декабре 2021 года) является текущим.

Истец решение суда в части отказа в иске не обжалует.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 по делу N А40-139860/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров М.С. Кораблева