Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-12322/24 по делу N А40-137603/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-137603/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед транспорт оператор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-137603/23, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1083)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тебойл Рус"

(ИНН 7743792870)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед транспорт оператор"

(ИНН 7728361862)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казаков Б.А. по доверенности от 15.03.2024;

от ответчика: Грицков Е.В. по доверенности от 20.03.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тебойл Рус", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЮТО" задолженности по соглашению N 2021SFS003 от 21.01.2021 года в сумме 1 225 820 руб. 21 коп., неустойки в сумме 581 038 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 19.01.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением суда от 29.01.2024 года требования ООО "Тебойл Рус" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЮТО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 года между ООО "Шелл Нефть" (агент, после смены наименования ООО "Тебойл Рус") и ООО "ЮТО" (основной держатель карты) заключено соглашение N 2021SFS003, по условиям которого основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euro Shell на территории Российской Федерации и иных государств, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.есах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euro Shell на территории Российской Федерации и иных государств, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты (пункт 1.3 соглашения).

Согласно пункта 1.5 соглашения, агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с приложением N 3 к соглашению, а их оплата производится в соответствии со ст.5 соглашения (цена и порядок расчетов).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 соглашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение в рамках соглашения обязательств по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счетами-фактурами, актами, инвойсами, сводными ведомостями (отчет агента) за отчетный период, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 1 225 820 руб. 21 коп..

Основной держатель карты пользуясь он-лайн сервисом полностью владеет своей финансовой ситуацией по потреблению услуг и товаров во взаимоотношениях с агентом, а также с помощью он-лайн сервиса полностью контролирует расходы по топливным картам.

Доказательств заявления возражений по факту оказания услуг и объемам продажи товара до обращения истца в арбитражный суд ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и неустойки, начисленной применительно к условиям пункта 9.3.1 Приложения N 1 к соглашению, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2024 г. по делу N А40-137603/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко