Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-9394/24 по делу N А40-93078/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-93078/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Золотарева Евгения Васильевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу N А40-93078/23 о взыскании с Золотарева Евгения Васильевича в пользу арбитражного управляющего Кондаковой Ирины Николаевны денежные средства в сумме 10 778 руб. 68 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Золотарева Евгения Васильевича,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 Золотарев Евгений Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Кондакова Ирина Николаевна (ИНН 550714197767, адрес для направления корреспонденции: 644081, Россия, г. Омск, ул. Фунгерфирова, д.2, кв.58), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2023.

Определением от 23.11.2023 Кондакова Ирина Николаевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Золотарева Евгения Васильевича.

В Арбитражный суд города Москвы 20.11.2023 в электронном виде поступило заявление Кондаковой И.Н. о взыскании с Золотарева Евгения Васильевича расходов, понесенных арбитражным управляющим во время процедуры банкротства должника, в размере 10 778,68 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 взысканы с Золотарева Евгения Васильевича в пользу арбитражного управляющего Кондаковой Ирины Николаевны денежные средства в сумме 10 778 руб. 68 коп.

Золотарев Евгений Васильевич не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель Золотарева Евгения Васильевича поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Кондаковой Ириной Николаевной в период осуществления полномочий финансового управляющего были понесены расходы в сумме 10 778,68 рублей, которые подтверждены документально и не погашены за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно взыскано с Золотарева Евгения Васильевича в пользу арбитражного управляющего Кондаковой Ирины Николаевны денежные средства в сумме 10 778 руб. 68 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы Золотарева Евгения Васильевича о том, что возмещение денежных средств Кондаковой Ирине Николаевне подлежит взысканию с внесенных 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

Вместе с тем, внесенные должником 25 000 рублей при подаче заявления являются вознаграждением финансового управляющего и подлежат перечислению, соразмерно проведенному в процедуре времени назначению финансовым управляющим.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве), на основании пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, понесенные арбитражным управляющим Кондаковой Ириной Николаевной денежные средства в сумме 10 778 руб. 68 коп. подлежат возмещению за счет Золотарева Евгения Васильевича. Доказательства несения судебных расходов отражены в отчете финансового управляющего, приложенного к ходатайству о возмещении судебных расходов и составляют расходы на публикацию сведений о банкротстве в газете "Коммерсант" ( 9 137.63 руб.), публикации информационного сообщения на ЕФРСБ ( 451,25 руб.), почтовые уведомления ( 1189,80 руб.)

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу N А40-93078/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотарева Евгения Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова