Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 14АП-2220/24 по делу N А66-15980/2023

г. Вологда

09 апреля 2024 г.

Дело N А66-15980/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 февраля 2024 года по делу N А66-15980/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (адрес: 630007, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 11, помещение 2; ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651; далее - ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" (адрес: 660012, город Красноярск, улица Семафорная, дом 17а, квартира 25; ИНН 2464144415, ОГРН 1182468044329; далее - ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД") о взыскании 1 942 715 руб. 48 коп., в том числе 1 766 307 руб. 83 коп. долга и 176 407 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 01.11.2023 с последующим ее начислением по дату исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 05.02.2024 иск удовлетворен.

ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, не предоставил ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" возможность ознакомиться с исковым заявлением, расчетами неустойки, проведения сверки расчетов, изучения документов, мирного урегулирования спора. В связи с производственной необходимостью ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" сменило адрес.

ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. От ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (продавец) и ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" (покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.04.2021 N 2321551/2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец принял на себя обязательство поставить по ранее согласованной заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара. При задержке платежа, указанного в пункте 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" передало ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" товар по универсальным передаточным документам.

ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" 20.09.2023 направило ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" претензию с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки.

Претензия оставлена ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.04.2021 N 2321551/2021 составила 1 766 307 руб. 83 коп.

Истец начислил и предъявил ответчику 176 407 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 01.11.2023 с последующим ее начислением по дату исполнения денежного обязательства.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора от 02.04.2021 N 2321551/2021.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, универсальными передаточными документами, расчетом истца и не оспорен ответчиком. Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд также указал, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 176 407 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 01.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки суд первой инстанции проверил, признал его верным.

При этом суд указал, что, поскольку денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях не принимаются во внимание, поскольку материалами дела не подтверждены. Согласно материалам дела, истец направил ответчику копию претензии и искового заявления по актуальному адресу. В деле представлены квитанции, имеются распечатки с официального сайта почтовой службы. Корреспонденция возвращена истцу по причине "истечения срока хранения". Судебные извещения также направлены ответчику по актуальному адресу, им получены. Сведений об изменении адреса местонахождения ответчика в деле не имеется, ответчиком в суд не представлено. Ответчик 26.01.2024 направил в суд первой инстанции ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое суд удовлетворил. Таким образом, до судебного заседания ответчик имел процессуальную возможность ознакомиться со всеми материалами дела, подготовиться к судебному заседанию, направить свои возражения (отзыв) с приложением документов в подтверждение своих возражений. Вместе с тем, представитель ответчика в судебное заседание 05.02.2024 не явился, отзыв не представил, что является его правом с учетом последствий, предусмотренных статьей 9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Сведений о направлении иных заявлений или ходатайств в материалах дела не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 февраля 2024 года по делу N А66-15980/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТМОНТАЖ-ТРЕЙД" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Л.В. Зрелякова А.Н. Шадрина