Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 11АП-15405/19

г. Самара

25 октября 2019 г.

Дело N А72-7670/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимовой И.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Нигматуллина М.М.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2019 года об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании имущества по делу N А72-7670/2018 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) Ананьевой Анны Сергеевны

УСТАНОВИЛ:

21.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Банк "Венец" о признании Ананьевой Анны Сергеевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) Ананьева Анна Сергеевна признана несостоятельным (банкротом); в отношении Ананьевой Анны Сергеевны открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена Семьянова Ольга Владимировна - член Ассоциация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017 г.Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина Ананьевой Анны Сергеевны опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018.

30.01.2019 финансовый управляющий Семьянова О.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просила обязать должника - Ананьеву А.С. передать финансовому управляющему Семьяновой О.В. следующее имущество:

автомобиль АУДИ Q3, 2011 г.в., VIN WAUZZZ8U8CR010958;

автомобиль ЛЕНД РОВЕР ДЕФЕНДЕР, 2006г.в., VIN SALLDHM586A717450, государственный регистрационный знак: У072УУ73.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 по делу N А72-7670/2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд обязал Ананьеву А.С. передать финансовому управляющему Семьяновой Ольге Владимировне следующее имущество:

автомобиль АУДИ Q3, 2011 г.в., VIN WAUZZZ8U8CR010958;

автомобиль ЛЕНД РОВЕР ДЕФЕНДЕР, 2006г.в., VIN SALLDHM586A717450, государственный регистрационный знак: У072УУ73.

Не согласившись с указанным судебным актом, Нигматуллин М.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части истребования у должника автомобиля АУДИ Q3, 2011 г.в., VIN WAUZZZ8U8CR010958.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Возражая по существу заявленных требований о передаче финансовому управляющему должника автомобиля АУДИ Q3, 2011г.в., VIN:WAUZZZ8U8CR010958, гос.номер А713НР73, Нигматуллин М.М. в апелляционной жалобе ссылается на то, что является собственником спорного автомобиля.

Проверив эти доводы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что в рамках сводного исполнительного производства N 268/16/73017-СД, возбужденного в отношении должника Ананьевой А.С., 13.07.2017 наложен арест на имущество должника, а именно: автомобиля АУДИ Q3, 2011г.в., VIN:WAUZZZ8U8CR010958, гос.номер А713НР73.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Игониной И.А. УФССП по Ульяновской области от 19.03.2018 указанный автомобиль передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

06.04.2018 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области передало автомобиль АУДИ Q3, 2011г.в. на реализацию в ООО "БЭРЭКЭТ".

10.07.2018 между ООО "БЭРЭКЭТ" (Продавец) и Нигматуллиным М.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец передал в собственность покупателя автомобиль АУДИ Q3, 2011г.в., VIN:WAUZZZ8U8CR010958, гос.номер А713НР73, по цене 379 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата (Перечисление) Покупателем всей суммы по договору производится до исполнения сторонами всех обязательств платежным поручение Покупателя на расчетный счет или наличными денежными средствами.

По акту приема-передачи к договору купли-продажи от 10.07.2018 автомобиль АУДИ Q3, 2011г.в., гос.номер А713НР73 передан Покупателю - Нигматуллину М.М.

Вступившим в законную силу определением от 07.06.2019 по настоящему делу оставлено без удовлетворения заявление финансового управляющего об оспаривании сделки - заключенного 10 июля 2018 между организатором торгов - ООО "Бэрэкэт" и Нигматуллиным Марселем Мансуровичем договора купли-продажи автомобиля АУДИ Q3, 2011г.в., VIN:WAUZZZ8U8CR010958, государственный номер А713НР73, по цене 379 000 рублей.

Установив, что в описи имущества должника Ананьевой А.С. отсутствует автомобиль АУДИ Q3, 2011г.в., VIN:WAUZZZ8U8CR010958 Арбитражный суд Ульяновской области вступившим в законную силу определением от 30.07.2019 отказал в удовлетворении заявления Нигматуллина М.М. об исключении вышеуказанного автомобиля из конкурсной массы с указанием на то, что он в конкурсную массу не включался.

При таких обстоятельствах данное имущество не принадлежит должнику, а следовательно суд первой инстанции обжалуемым определением неправомерно возложил обязанность на должника передать финансовому управляющему автомобиль АУДИ Q3, 2011 г.в., VIN WAUZZZ8U8CR010958.

В указанной части судебный акт подлежит отмене, а требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2019 года по делу N А72-7670/2018 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Семьяновой О.В. об обязании Ананьевой А.С. передать финансовому управляющему автомобиль АУДИ Q3, 2011 г.в., VIN WAUZZZ8U8CR010958 - отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2019 года по делу N А72-7670/2018 оставить без изменения.

Возвратить Нигматуллину М.М. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова