Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 09АП-86175/23 по делу N А40-208295/2023

г. Москва

18 января 2024 г.

Дело N А40-208295/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕДУЗА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от29.11.2023 по делу N А40-208295/23, в порядке упрощенного производства,

по иску ФГБУ "НМХЦ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН7733108569)

к ООО "МЕДУЗА" (ИНН 9715389952)

о взыскании пени в размере 37 818 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НМХЦ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА" МИНЗДРАВА РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕДУЗА" о взыскании пени в размере 37 818 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами был заключен Контракт N 0373100047421001509 от 01.02.2022(далее-Контракт) на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения. Максимальное значение цены Контракта составляет 4 950 000 рублей, в соответствии с которым Поставщик обязуется согласно Спецификации (приложение N1 к Контракту) на основании Заявки о получении Товара (приложение N 3 к Контракту) в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата Растворы для гемофильтрации для медицинского применения для нужд Центра (код ОКПД2-в соответствии с Техническими характеристиками) (далее-Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В адрес Поставщика направлена заявка N 3274 от 08.12.2022на поставку Товара МультиБик (пакет N 2) (Раствор для гемофильтрации 4 ммоль/л двухкамерный пакет Biofine 5 Л N 2) в количестве 150 упаковок на общую сумму 495 000 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от08.12.202должна быть осуществлена в срок до 15.12.2022.

Как указал истец, обязательства по Договору ответчик исполнил с нарушением срока, а именно, фактически Товар по данной заявке поставлен 22.12.2022, что подтверждается Товарной накладной от 21.12.2022 N 3201, просрочка составила 7 дней (с 16.12.2022 по 22.12.2022).

Также в адрес Поставщика направлена заявка N 647 от 14.03.2023 на поставку Товара МультиБик (пакет N 2) (Раствор для гемофильтрации 4 ммоль/л двухкамерный пакет Biofine 5 Л N 2) в количестве 150 упаковок на общую сумму 495 000 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от14.03.2023должна быть осуществлена в срок до 21.03.2023.

Фактически Товар по данной заявке поставлен только 06.04.2023, что подтверждается Товарной накладной от 05.04.2023 N 269, просрочка составила 16 дней (с 22.03.2023 по 06.04.2023).

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из положений ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ N 44-ФЗ) следует, что при расчете пени Поставщику Заказчик обязан применить ключевую ставку ЦБ РФ, которая действует на дату уплаты пени. Ключевая ставка ЦБ РФ с 15.08.2023 до 12 % годовых.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной поставке товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени в размере 37 818 руб.

Вопреки доводам жалобы, доказательства своевременной поставки товара по спорным заявкам ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от29.11.2023 по делу N А40-208295/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина