Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 16АП-2250/19

г. Ессентуки

28 октября 2019 г.

Дело N А63-5662/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма "Восточное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2019 по делу N А63-5662/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реалграмм" (г. Ставрополь, ОГРН 1042600283593), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма "Восточное" (х. Восточный, ОГРН 1022601010365), о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, суммы штрафа и суммы государственной пошлины, при участии в судебном заседании: от ООО "Реалграмм" - представителя Томашевой А.А. по доверенности от 17.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реалграмм" (далее - общество, ООО "Реалграмм") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма "Восточное" (далее - кооператив, СПК "Агрофирма "Восточное") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 37 476 433, 36 рубля, суммы штрафа в размере 14 411 303, 22 рубля за период с 07.04.2017 по 21.06.2019 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара. За просрочку исполнения обязательства к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с решением суда, кооператив обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 05.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт считает, что размер штрафа (неустойки) рассчитан истцом неверно.

В судебном заседании 15.10.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом 15.10.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2017 ООО "Реалграмм" (поставщик) и СПК "Агрофирма "Восточное" (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов N 029/03 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товаром, на условиях, предусмотренных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Условия договора об ассортименте, количестве, цене товара, сроках его поставки признаются существенными и согласуются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляется отдельное дополнительное соглашение на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункты 1.2, 1.3 договора).

Моментом поставки товара и перехода прав собственности на товар от поставщика к покупателю является момент передачи товара на складе покупателя, с подписанием отгрузочных документов покупателем (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора срок поставки указывается в дополнительных соглашениях к договору. Если в дополнительном соглашении к договору срок поставки товара не указан, в таком случае будет действовать "разумный срок поставки" в соответствии со статьей 314 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Расчеты за товар производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору с учетом указанных в них налогов и сборов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если в дополнительном соглашении к договору не указан способ расчетов, то он производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты в течение3-х банковских дней с даты выставления поставщиком соответствующих счетов на оплату (пункты 4.1, 4.2 договора).

В случае просрочки исполнения обязательств по договору покупателем, поставщик вправе потребовать оплату штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (пункт 5.2 договора).

Дополнительные соглашения, приложения, изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии подписания их уполномоченными представителями сторон с заверением подписей оттисками печатей сторон. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в отношении условий о расчетах и об ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар партиями на общую сумму 52 096 433, 50 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и товарно-транспортными накладными, в том числе за 2018 год: N 82 от 12.03.2018, N 108 от 20.03.2018, N 119 от 23.03.2018, N 141 от 30.03.2018, N 157 от 06.04.2018, N 175 от 16.04.2018, N 226 от 28.04.2018, N 251 от 10.05.2018, N 315 от 31.05.2018, N 346 от 07.06.2018, N 357 от 10.06.2018, N 358 от 10.06.2018, N 390 от 20.06.2018, N 407 от 22.06.2018, N 409 от 23.06.2018, N 447 от 02.07.2018, N 487 от 08.07.2018, N 515 от 12.07.2018, N 529 от 23.07.2018, N567 от 23.07.2018, N 591 от 27.07.2018, N 620 от 04.08.2018, N 640 от 10.08.2018, N 686 от 23.08.2018, N 709 от 28.08.2018, N 756 от 06.09.2018, N 865 от 01.10.2018, N 857 от 01.10.2018, N 892 от 05.10.2018, N 904 от 10.10.2018, N 1091 от 06.12.2018. Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается и подписями уполномоченных лиц сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

Согласно платежным поручениям N 78 от 19.04.2018, N 235 от 07.06.2018, N 290 от 15.06.2018, N 150 от 18.07.2018, N 96 от 24.07.2018, N 131 от 30.07.2018, N 248 от 22.08.2018 кооперативом оплачено 16 944 440 рублей.

Задолженность кооператива перед обществом по договору составила 37 476 433, 50 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением N 41/06/18 от 07.06.2018 ответчик обязан был оплатить стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Реалграмм" до 10.06.2018; с дополнительным соглашением N 42/06/18 от 10.06.2018 - 13.06.2018; с дополнительным соглашением N 43/06/18 от 20.06.2018 - до 23.06.2018; с дополнительным соглашением N 44/06/18 от 22.06.2018 - до 25.06.2018; с дополнительным соглашением N 45/06/18 от 23.06.2018 - до 26.06.2018; с дополнительным соглашением N 46/07/18 от 02.07.2018 - до 05.07.2018; дополнительным соглашением N 47/07/18 от 08.07.2018 - до 11.07.2018; дополнительным соглашением N 48/07/18 от 12.07.2018 - до 15.07.2018; с дополнительным соглашением N 49/07/18 от 16.07.2018 - до 19.07.2018; дополнительным соглашением N 50/07/18 от 26.07.2018 - до 26.07.2018; с дополнительным соглашением N 51/07/18 от 27.07.2018 - до 30.07.2018; с дополнительным соглашением N 52/08/18 от 04.08.2018 - до 07.08.2018; с дополнительным соглашением N 53/08/18 от 10.08.2018 - до 13.08.2018; с дополнительным соглашением N 54/08/18 от 23.08.2018 - до 26.08.2018; с дополнительным соглашением N 55/08/18 от 28.08.2018 - до 31.08.2018; с дополнительным соглашением N 56/09/18 от 06.09.2018 - до 09.09.2018; с дополнительным соглашением N 57/10/18 от 01.10.2018 - до 04.10.2018; с дополнительные соглашением N 58/10/18 от 01.10.2018 - до 04.10.2018; с дополнительные соглашением N 59/10/18 от 05.10.2018 - до 08.10.2018; с дополнительным соглашением N 60/10/18 от 10.10.2018 - до 13.10.2018; с дополнительным соглашением N 61/12/18 от 06.12.2018 - до 09.12.2018.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления штрафа в соответствии с пунктом 5.2 договора и направления истцом в адрес ответчика претензии от 01.03.2019 N 11/03 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение кооперативом обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что кооператив доказательства оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме не предоставил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Общество просило взыскать с кооператива штраф в виде пени по договору в размере 14 411 303, 22 рубля за период с 07.04.2017 по 21.06.2019, учитывая, что в соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору покупателем, поставщик вправе потребовать оплату штрафа в размера 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Следовательно, применительно к спорному договору взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено как законом, так и соглашением сторон.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет, согласно которым размер неустойки за период с 07.04.2017 по 21.06.2019 составил 14 411 303, 22 рубля.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Довод апелляционной жалобы компании о том, что обществом неверно рассчитан размер неустойки, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки соответствует пункту 5.2 договора и произведен правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскана пеня за период с 07.04.2017 по 21.06.2019 поскольку обязательство по оплате задолженности у ответчика возникло в силу дополнительных соглашений только с 10.06.2018, подлежит отклонению поскольку представленные в материалах дела дополнительные соглашения, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, не содержат таких положений о том, что обязательства по оплате задолженности у ответчика возникает с 10.06.2018.

Кроме того, дополнительные оглашения не являются новой редакцией основного договора, и они не устанавливают иные сроки возникновения обязательств, нежели предусмотренный основным договором

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2019 по делу N А63-5662/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко