Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 09АП-58128/19

г. Москва

28 октября 2019 г.

Дело N А40-216933/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019

по делу N А40-216933/17, вынесенное судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи: 83-1486)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" (ОГРН 1069847128240, ИНН 7816387002, адрес: 192212, г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, 30, литер А, 16Н)

к акционерному обществу "РТИ" (ОГРН 1117746115233, ИНН 7713723559, адрес: 127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10 стр. 1) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

о взыскании задолженности в размере 11.160.466 руб. 73 коп. и по встречному иску о взыскании 6.393.375 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1.1 и 1.2 контракта и 4.796.437 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по этапу 1.1 контракта.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новоженина Е.Ю. по доверенности от 20.07.2019,

от ответчика: Донковцев Д.Н. по доверенности от 29.06.2018, Смольяков Ю.А. по доверенности от 29.06.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании 11.160.466 руб. 73 коп. задолженности, встречный иск заявлен о взыскании 6.393.375 руб. 38 коп. неустойки и 4.796.437 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 12.12.2017 г. к участию в деле, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено Минобороны России.

При новом рассмотрении решением суда от 11.01.2019 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2019 г., в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требованиях отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела N А40-216933/17-83-1486.

Определением от 08.08.2019 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление, поскольку судом неверно истолкованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку отказывая в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2019. по делу N А40-216933/17, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 311 ПК РФ, исходил из того, заявитель смешивает понятия "обстоятельство" и "доказательство", в то время как закон не связывает возможность пересмотра судебного решения в связи с обнаружением новых доказательств какими бы существенными они не были, в тем более образовавшихся после вынесения судебного акта по делу.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами в силу п. 2 ст. 311 ГК РФ являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно абз. 3 и 4 п. 4 Постановления N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания заявленных истцом обстоятельств вновь открывшимся, установленных статьей 311 АПК РФ, не имеется.

Апелляционная жалоба опровержения указанного факта не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-216933/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк