Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 18АП-12044/19

г. Челябинск

08 октября 2019 г.

Дело N А07-19486/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 по делу N А07-19486/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2016 (резолютивная часть от 16.03.2016) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) о признании гражданина Гинояна Кариба Нориковича (ИНН 026413733420) (далее - должник, Гиноян К.Н.) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Насырова Ляйсан Флоритовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 26.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 02.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена 26.10.2016) в отношении гражданина Гиноян К.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Насырова Ляйсан Флоритовна (далее - финансовый управляющий Насырова Л.Ф.), член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (резолютивная часть определения суда от 21.11.2016).

22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "НАКС ПЛЮС" (далее - ООО "НАКС ПЛЮС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника Насыровой Л.Ф. в части признания задолженности Гинояна Кариба Нориковича перед ООО "НАКС ПЛЮС" в размере 472 005 руб. 12 коп. текущими платежами третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 заявление ООО "НАКС ПЛЮС" удовлетворено: требования ООО "НАКС ПЛЮС" в размере 472 005 руб. 12 коп. признаны подлежащими учету и удовлетворению в составе текущих требований к Гинояну К.Н.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что ООО "НАКС ПЛЮС" доказательств направления обращения к финансовому управляющему и получения согласия на оплату не представлено. ООО "НАКС ПЛЮС", совершая платежи, вправе претендовать на компенсирование понесенных затрат за счет средств должника. Между должником и ООО "НАКС ПЛЮС" в период с 30.09.2015 по 06.06.2018 отсутствовали какие-либо обязательственные отношения. Осуществление ООО "НАКС ПЛЮС" платежей за должника не может быть квалифицировано как дарение. В письменных пояснениях ООО "НАКС ПЛЮС" подтвердило факт обращения с требованием о возврате денежных средств, что свидетельствует о характере отношений между должником и ООО "НАКС ПЛЮС" по выдаче и получению займа. Должник является аффилированным лицом по отношению к ООО "НАКС ПЛЮС", поскольку обладает 100 % доли в уставном капитале указанного общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и Гиноян К. Н. был заключен договор поставки газа N 1266362 от 09.11.2016.

Согласно пункту 2.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий, а покупатель принимать газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с Приложением N 1 к договору, точкой подключения газа является культурно-развлекательный комплекс г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, строен. 4, расположенный по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, строен. 4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2016 требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 65 686 247,65 рублей, в том числе ссудная задолженность в сумме 62 399 488,67 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 2 564 071,14 рублей, лимит в сумме 757,26 рублей, неустойка в сумме 253 557,61 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, а также третейский сбор в сумме 457 235 рублей, госпошлину в размере 4500 рублей, убытки в размере 693 рублей, расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в размере 931,88 рублей.

Включенная в реестр требований кредиторов задолженность образовалась из следующих договоров и обеспечено залогом следующего имущества должника:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1263 от 28.01.2012 в размере 355 451,10 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 282 291,26 руб., задолженность по неустойке 73 146,75 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника по договору залога N 61263 от 28.12.2012: Газово-отопительное оборудование;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1360 от 20.11.2013 г. в размере 3 516 591,65 руб., в том числе задолженность по долгу 3 369 197,41 руб., просроченная задолженность по процентам за кредит 106 016, 53 руб., просроченная плата за использование лимита 757,26 руб., задолженность по неустойке 40 620, 45 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества должника по договору 331360 от 20.11.2013 г.: LADA 212140 4x4, 2012 г. выпуска;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1088 от 18.07.2011 в размере 38 793 868, 77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 37 148 000 руб., просроченная задолженность по процентам за кредит 1 546 239, 82 руб., задолженность по неустойке 99 628, 95 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества должника по договору ипотеки N 1_1088 от 18.07.2011: Недвижимость - Объект недвижимости - нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1 559 кв.м., адрес объекта: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.19, строен. 4; Здание кафе-бара и здание подсобных помещений к летнему кафе, общая площадь 281,1 кв.м., право аренды земельного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина 19, стр.4;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1281 от 29.03.2013 в размере 22 551 976,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 21 600 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам за кредит 911 814,79 руб., задолженность по неустойке 40 161,46 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества должника по договору ипотеки N 11088 от 18.07.2011: последующий залог недвижимости - Объект недвижимости - нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1559 кв.м., адрес объекта: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.19, строен. 4; Здание кафе-бара и здание подсобных помещений к летнему кафе, общая площадь 281,1 кв.м., право аренды земельного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина 19, стр.4, световое и музыкальное оборудование.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина реализовано залоговое имущество: - объект недвижимости: здание кафе-бара и здание подсобных помещений к летнему кафе, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 281,10 кв. м, инв.N 4760, лит. Ж, Ж1, И, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, строен. 4, кадастровый номер 02:66:010101:780, существующие ограничения права: ипотека, - объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1 599 кв. м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, строен. 4, кадастровый номер 02:66:010110:243, существующие ограничения права: ипотека., - право аренды земельного участка сроком до 27.02.2024 с площадью, функционально обеспечивающей находящейся на ней закладываемый объект недвижимости, 1791 кв. м, относящееся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства универсального комплекса, кадастровый номер 02:66:010110:86, адрес: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19 "К", существующие ограничения права: ипотека, - право аренды земельного участка сроком до 27.02.2024 г. с площадью, функционально обеспечивающей находящейся на ней закладываемый объект недвижимости, 107 кв.м., относящееся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания кафе, кадастровый номер 02:66:010110:87, адрес: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, строение 4, существующие ограничения права: ипотека, - право аренды земельного участка сроком до 27.02.2024 г. с площадью, функционально обеспечивающей находящейся на ней закладываемый объект недвижимости, 69 кв. м, относящееся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания хозблока, кадастровый номер 02:66:010110:88, адрес: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, "Л", существующие ограничения права: ипотека, - право аренды земельного участка сроком до 27.02.2024 г. с площадью, функционально обеспечивающей находящейся на ней закладываемый объект недвижимости, 1040 кв. м, относящееся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения летнего кафе на период с 01.05 по 01.11, кадастровый номер 02:66:010110:89, адрес: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 19, "М", существующие ограничения права: ипотека, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России".

В период с 2017 года по 2018 год заявителем погашалась задолженность за поставку газа в размере 472 005, 12 рублей, что подтверждается платежными документами: N 10 от 11.01.2017, N 33, 34 от 30.01.2017, N 57 от 17.02.2017, N 105 от 04.04.2017, N138 от 28.04.2017, N 392 от 26.09.2017, N 456 от 15.11.2017, N 496 от 25.12.2017, N 18 от 23.01.2018, N 37 от 14.02.2018, N 69 21.03.2018.

ООО "НАКС ПЛЮС" обратилось к финансовому управляющему с заявлением о включении требований в размере осуществленной компенсации затрат на коммунальные услуги за поставку газа в реестр текущей задолженности Гиноян К.Н. Финансовый управляющий уведомил ООО "НАКС ПЛЮС" об отказе во включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

ООО "НАКС ПЛЮС", ссылаясь на то, что расходы по делу о банкротстве понесены обществом за счет собственных средств, не компенсированы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении требований в реестр требований по текущим платежам.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "НАКС ПЛЮС".

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке, установленном указанным законом.

Правилами пункта 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктом 2 указанной статьи определена очередность удовлетворения требований по текущим платежам.

Согласно статье 213.27 требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, согласно статье 213.27 Закона о банкротстве, текущие требования по уплате судебных расходов по делу о банкротстве гражданина, выплата вознаграждения финансовому управляющему отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно абзацу второму пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 Постановления N 91).

Лицо, финансирующее расходы по делу вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 Постановления N 91).

Учитывая, что ООО "НАКС ПЛЮС" предоставляло денежные средства для погашения коммунальных платежей гражданина, в отсутствие у должника денежных средств, общество могло рассчитывать на то, что его требования будут удовлетворены в той же очередности, что и выплата коммунальных платежей.

Поскольку денежные средства были направлены на погашение текущих платежей первой очереди, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 7 Постановления N 91, пришел к правильному выводу о правомерности отнесения задолженности перед ООО "НАКС ПЛЮС" за счет должника в той же очереди текущих платежей, к которой относились исполненные ей текущие обязательства.

Доводы заявителя о том, что указанный договор, является договором займа, является ничтожным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действующим законодательством не запрещено погашение за должника третьим лицом, в том числе заинтересованным, расходов в целях обеспечения надлежащего содержания имущества. Факт предоставления кредитором денежных средств должнику подтвержден материалами дела. Кроме того, данное имущество находилось в залоге у Банка, оплата газа осуществлялась в том числе, и в целях сохранения залогового имущества.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из доводов последней, не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 по делу N А07-19486/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко