Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 09АП-91050/23 по делу N А40-242236/2022

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-242236/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.ЦЕНТР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 г. по делу N А40-242236/22

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.ЦЕНТР" (ИНН 7722482878, ОГРН 1197746726495)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - СИБИРЬ" (ИНН 7203382799, ОГРН 1167232066704 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - СИБИРЬ" о взыскании основного долга в размере 4.232.991 руб. и процентов в размере 40.358 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы А40-242236/2022 от 06.02.2023 года исковые требования удовлетворены в полоном объеме.

Представителем истца адвокатом Нестеренко Д.К. в интересах ООО "Строй.Центр" подано заявление о взыскании судебных расходов по делу А40-242236/2022 в размере 70.000 руб.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 10.11.23 отказано в восстановлении срока на обращение с заявлением по вопросу об отнесении на должника расходов по оплате услуг представителя и прекращено производство по указанному заявлению.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 10.11.23, взыскатель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.23 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 обжалуемый судебный акт суда первой инстанции от 07.02.23 оставлен без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

Суд первой инстанции установил, что заявитель обратился с заявлением о распределении судебных расходов 25.07.2023, что противоречит положениям ст. 112 АПК РФ, которой установлен трехмесячный срок для подачи соответствующего заявления.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, что явилось основанием для прекращения производства по указанном заявлению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель обратился с указанным заявлением своевременно 17.07.2023, т.е. до истечение трехмесячного срока для обращения, что подтверждается письмом руководителя секретариата Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023.

В указанном письме отражено, что по техническим причинам было отклонено в связи с несоответствием номеру дела в обращении фактическому номеру дела.

Обращение заявителя от 25.07.2023 было уже вторичным, следовательно, первичное обращение было заявлено своевременно. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов. и рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-242236/22 отменить и направить вопрос на новое в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина