Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 11АП-12870/19

г. Самара

15 октября 2019 г.

Дело N А49-4321/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 вопрос о вынесении по делу N А49-4321/2019 дополнительного постановления, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Животягиной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу N А49-4321/2019 (судья Россолов М.А.), по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Животягиной Татьяны Николаевны.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Животягиной Татьяны Николаевны по основанию п. 2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ПАУ ЦФО - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208, ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2019 заявление кредитора принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2019 по делу N А49-4321/2019 требование кредитора АО "Россельхозбанк" в размере 867 055,84 руб. признано обоснованным.

Животягина Татьяна Николаевна, 06.12.1959 года рождения, место рождения: г. Кузнецк Пензенской области, ИНН 580303810785, ОГРНИП 304580331500164, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Сандер Б.Х., с вознаграждением 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Требование кредитора АО "Россельхозбанк" в размере 867 055,84 руб., в том числе:

- просроченные проценты по кредиту - 744 653,67 руб.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита - 24 951,64 руб.,

- неустойка - 91 450,53 руб.,

- государственная пошлина - 6 000 руб.

включено в третью очередь реестра требований кредиторов Животягиной Татьяны Николаевны.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника

Животягина Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу N А49-4321/2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019) решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу N А49-4321/2019 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Животягиной Татьяны Николаевны отказано.

Распределены судебные расходы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А49-4321/2019, по апелляционной жалобе Животягиной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года по делу N А49-4321/2019, судебное заседание назначено на 08.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

То есть, вынесение дополнительного решения не является судебным актом по существу спора, а его вынесение представляет собой процессуальное действие по корректировке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения материального спора.

Поскольку, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 судом не разрешен вопрос о прекращении производства по делу, в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное постановление по разрешению указанной жалобы.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, то арбитражным судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, производство по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Животягиной Татьяны Николаевны, по делу N А49-4321/2019, в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, подлежит прекращению.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Животягиной Татьяны Николаевны, по делу N А49-4321/2019, в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова