Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 09АП-80795/23 по делу N А40-158414/2023

г. Москва

26 января 2024 г.

Дело N А40-158414/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 по делу N А40-158414/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

к Открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ОГРН: 1027700365880)

о взыскании неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ОАО "Станкоагрегат" неустойки в размере 39 911,33 руб. за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023 г.,

ссылаясь на то, что:

- 01.05.2016 г. между ПАО "МОЭК" и ОАО "Станкоагрегат" был заключен договор теплоснабжения N 05.411416-ТЭ, согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязывалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязывался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии;

- во исполнение условий заключенного договора теплоснабжения N 05.411416-ТЭ от 01.05.2016 г., истец в феврале 2023 г. поставил ответчику тепловой энергии на сумму в размере 609 054 руб. 25 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая была погашена ответчиком, после подачи настоящего иска и принятия его к производству определением суда;

- на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку в размере 39 911,33 руб. за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023 г.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что сумма основного долга перед истцом была им погашена в полном объеме, представил в материалы дела платежные поручения и ордера.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 421, 539, 544 ГК РФ, решением от 09.11.2023 г. суд первой инстанции требование о взыскании неустойки удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 26 312,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 707 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 911,33 руб. за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023 г., согласно заявлению истца об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в оспариваемой части в порядке статей 266, 268 (ч. 5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в части суммы, подлежащей взысканию неустойки за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023 г., в размере 39 911,33 руб., поскольку соглашается с доводом апелляционной жалобы.

При подаче иска, ПАО "МОЭК" были заявлены требования о взыскании с ОАО "Станкоагрегат" задолженности в размере 609 054 руб. 25 коп., неустойки в размере 26 312 руб. 93 коп. за период с 21.03.2023 г. по 13.07.2023 г., продолжив начисление неустойки с 14.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 707 руб.

26.09.2023 ПАО "МОЭК" подало заявление об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил принять отказ от иска в части основного долга по договору N 05.411416-ТЭ от 01.05.2016 г. за февраль 2023 г. в размере 609 054,25 руб., производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023 г. в размере 39 911,33 руб., расходы по госпошлине в размере 15 707 руб., которое было принято судом первой инстанции.

В части взысканной судом суммы неустойки решение подлежит изменению, а исковое требование, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворению в заявленном объеме, т.е. в размере 39 911,33 руб. за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023.

В остальной части решение отмене, не подлежит, сторонами не оспаривалось и судом апелляции не проверялось (возражений относительно проверки решения только в оспариваемой части не поступало).

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика, поскольку жалоба фактически удовлетворена, решение изменено в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 по делу N А40-158414/23 в оспариваемой части о взыскании суммы неустойки изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ОГРН: 1027700365880) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) неустойку в размере 39 911,33 руб., начисленную за период с 21.03.2023 г. по 07.09.2023.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ОГРН: 1027700365880) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) - 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина