Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 08АП-13981/19

город Омск

27 декабря 2019 г.

Дело N А70-12698/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кливера Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13981/2019) общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" (далее - ООО "Оргнефтестрой", ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 по делу N А70-12698/2019 (судья Макаров С.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Транснефть-Сибирь", ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220 (далее - АО "Транснефть-Сибирь", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" (ИНН 6312113378, ОГРН 1116312011200) о взыскании штрафа в размере 150 000 руб.,

апелляционная жалоба рассмотрена без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Транснефть-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг от 27.03.2018 N ТСИБ-01-50-18-934 в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 исковое требование АО "Транснефть-Сибирь" удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскан штраф по договору возмездного оказания услуг от 27.03.2018 N ТСИБ-01-50-18-934 в размере 150 000 руб.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 27.03.2018 N ТСИБ-01-50-18-934 подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет штрафа является верным, самостоятельное снижение истцом размера штрафа с 1 759 668 руб. 50 коп. до 150 000 руб. является обоснованным, основания для дополнительного уменьшения суммы штрафа отсутствуют, в связи с чем требование АО "Транснефть-Сибирь" о взыскании с ответчика штрафа по договору возмездного оказания услуг от 27.03.2018 N ТСИБ-01-50-18-934 в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оргнефтестрой" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель настаивает на том, что протоколом совещания по исполнению условий договора на проведение работ по восстановлению исполнительной документации на площадочные объекты истца от 16.10.2018 сроки оказания услуг продлены до 29.11.2018, и на том, что в указанный срок предусмотренные договором услуги оказаны ответчиком в полном объеме, в связи с чем в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 150 000 руб.

АО "Транснефть-Сибирь" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве не согласилось с доводами и требованиями апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

27.03.2018 между АО "Транснефть-Сибирь" (заказчик) и ООО "Оргнефтестрой" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N ТСИБ-01-50-18-934 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по восстановлению исполнительной документации на площадочные объекты, объем, перечень, срок, результат и особенности оказания которых установлены в задании заказчика, являющемся приложением N 1 к Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2018 N 1) стоимость услуг составляет 25 877 477 руб. 28 коп., в том числе НДС (18%) - 3 947 411 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2018 N 1) заказчик в течение 45 календарных дней с момента получения счета на оплату аванса (31% от указанной в пункте 3.1 Договора суммы), выставляемого в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора, перечисляет на указанный в пункте 11 Договора расчетный счет исполнителя сумму аванса в размере 8 250 000 руб., в том числе НДС (18%) - 1 258 474 руб. 58 коп.

В силу пункта 3.2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2018 N 1) окончательная оплата услуг (69% от указанной в пункте 3.1 Договора суммы) в размере 17 627 477 руб. 28 коп., в том числе НДС (18%) - 2 688 937 руб. 21 коп., осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком соответствующего счета исполнителя, счета-фактуры и акта при условии подписания заказчиком акта без замечаний.

Согласно пункту 10.2.1 Договора к соглашению прилагается и является его неотъемлемой частью приложение N 1, которым определена стоимость и сроки оказания услуг.

В соответствии с приложением N 1 к Договору услуги должны быть оказаны исполнителем не позднее 25.10.2018.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных заданием сроков оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки, а исполнитель обязан такое требование удовлетворить.

Между сторонами подписаны акты об оказании услуг:

- от 26.10.2018 N 1 - восстановление исполнительной документации на НПС Торгили-2, Тюменское УМН;

- от 26.10.2018 N 2 - восстановление исполнительной документации на НПС им. В.Н. Чепурского-2, Тюменское УМН;

- от 26.10.2018 N 3 - восстановление исполнительной документации на НПС "Исетское-2", Тюменское УМН;

- от 26.10.2018 N 4 - восстановление исполнительной документации на НПС "Исетское-3", Тюменское УМН;

- от 06.11.2018 N 5 - восстановление исполнительной документации на НПС "Остров", Нефтеюганское УМН;

- от 06.11.2018 N 6 - восстановление исполнительной документации на НПС "Сатарино", Нефтеюганское УМН;

- от 30.11.2018 N 7 - восстановление исполнительной документации на НПС "Демьянское -3", Тобольское УМН;

- от 30.11.2018 N 8 - восстановление исполнительной документации на НПС "Шаим - 2", Урайское УМН;

- от 30.11.2018 N 9 - восстановление исполнительной документации на НПС "Кучиминская", Сургутское УМН;

- от 30.11.2018 N 10 - восстановление исполнительной документации на НПС "Катыш", Урайское УМН;

- от 30.11.2018 N 11 - восстановление исполнительной документации на НПС "Конда - 1", Урайское УМН;

- от 30.11.2018 N 12 - восстановление исполнительной документации на НПС "Конда - 2", Урайское УМН;

- от 30.11.2018 N 13 - восстановление исполнительной документации на НПС "Сосьва-1", Урайское УМН;

- от 30.11.2018 N 14 - восстановление исполнительной документации на НПС "Сосьва-2", Урайское УМН;

- от 30.11.2018 N 15 - восстановление исполнительной документации на НПС "Аремзяны - 3", Тобольское УМН.

Поскольку ООО "Оргнефтестрой" в установленный срок оказало услуги по Договору не в полном объеме, ответчику начислен штраф за нарушение сроков оказания услуг, указанных в заявке, в размере 1 759 668 руб. 50 коп. в соответствии с пунктом 5.1 Договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком услуг по Договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

18.09.2019 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных заданием сроков оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки, а исполнитель обязан такое требование удовлетворить.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с приложением N 1 к Договору ответчику следовало оказать услуги в полном объеме не позднее 25.10.2018.

В свою очередь, указанная обязанность ответчиком надлежащим образом своевременно не исполнена, доказательств обратного ООО "Оргнефтестрой" в материалы дела не представлено.

При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что протоколом совещания по исполнению условий договора на проведение работ по восстановлению исполнительной документации на площадочные объекты истца от 16.10.2018 сроки оказания услуг продлены до 29.11.2018, и о том, что в указанный срок предусмотренные Договором услуги оказаны ответчиком в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 150 000 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 8.1 Договора условия Договора могут быть изменены и/или дополнены путем подписания дополнительного соглашения к Договору, заключенного в той же форме, что и Договор.

В свою очередь, протокол совещания по исполнению условий Договора от 16.10.2018, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, является подготовительным документом для возможного оформления дополнительного соглашения к Договору и, соответственно, не подменяет собой дополнительное соглашение к Договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации сторонами не согласованы новые сроки оказания услуг по Договору, в связи с чем ответчику при оказании услуг следовало исходить из сроков, предусмотренных в приложении N 1 к Договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные приложением N 1 к Договору сроки оказания услуг ответчиком не соблюдены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 5.1 Договора.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику на основании пункта 5.1 Договора начислен штраф за нарушение сроков оказания услуг, указанных в заявке, в размере 1 759 668 руб. 50 коп.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета штрафа ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Контррасчет штрафа ответчиком в материалы дела не представлен.

В свою очередь, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный Договором, АО "Транснефть-Сибирь" самостоятельно снижен размер начисленного штрафа до 150 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, снижение истцом размера штрафа до 150 000 руб. является обоснованным и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Оргнефтестрой" ходатайство об уменьшении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемого штрафа и получения истцом необоснованной выгоды, суд первой инстанции заключил правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 150 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 по делу N А70-12698/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Кливер