Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-52257/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-164129/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колоскова А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019

по делу N А40-164129/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

об удовлетворении ходатайства ООО "Сетунь" о возврате денежных средств на депозите суда в размере 25 000 рублей; обязании бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда ООО "Сетунь" денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда (платежное поручение N 216 от 28.08.2017, плательщик - ООО "Сетунь", по реквизитам, указанным в заявлении,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Колоскова Анатолия Алексеевича

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 г. в отношении гражданина-должника Колоскова Анатолия Алексеевича (ИНН 774320316068) введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Кошкина Н.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 г. завершена реализация имущества Колоскова А.А.

02.04.2019 в электронном виде от ООО "Сетунь" поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 суд обязал бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда ООО "Сетунь" денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда (платежное поручение N 216 от 28.08.2017 г., плательщик - ООО "Сетунь", по реквизитам, указанным в заявлении.)

Не согласившись с определением суда, Колосков А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 года по делу N А40- А40-164129/17 отменить.

В обоснование отмены судебного акта должник указывает, что оснований для перечисления денег в пользу ООО "Сетунь" не имеется.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 216 от 28.08.2017 ООО "Сетунь" перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении Баймураковой М.Т.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 завершена реализация имущества Колоскова А.А.

Таким образом, поскольку вышеуказанным определением арбитражного суда завершена реализация имущества Колоскова А.А. заявление ООО "Сетунь" о возврате денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда суд первой инстанции правильно признал обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В жалобе указано на то, что реализация проведена с нарушением действующего законодательства, указано на нарушение законодательства со стороны финансового управляющего. При этом, коллегия судей отмечает, что указанные доводы не имеют отношения именно к данному определению о возврате денежных средств на депозите суда.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.08.2019, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 по делу N А40-164129/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колоскова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик