Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 21АП-2630/23 по делу N А83-9064/2023

08 апреля 2024 г.

Дело N А83-9064/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 апреля 2024 года.

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкой Я.В.

при участии в заседании от:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Шиловой Ирины Анатольевны, представителя по доверенности от 09.01.2024 N 064-Д;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" - Берсенева Ивана Михайловича, представителя по доверенности от 13.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2023 года (резолютивная часть, полный текст от 26 июня 2023 года) по делу N А83-9064/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (295035, Республика Крым, Симферополь, ул. Маршала Жукова, 33, кв. 1; ОГРН 1179102010625, ИНН 9102228184)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2023 года (резолютивная часть, полный текст от 26 июня 2023 года) по делу N А83-9064/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к судебному разбирательству.

В суд апелляционной инстанции 25.03.2024 поступило заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об отказе от исковых требований по делу N А83-9064/2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что ходатайство об отказе от иска от 22.03.2024 N 1021/14472 подписано уполномоченным лицом - представителем Борисенко К.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2024 N 010-Д.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия отказа ему известны.

В связи с отказом истца от иска и принятием судом данного отказа решение суда первой инстанции от 30 мая 2023 года (резолютивная часть, полный текст от 26 июня 2023 года) по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов по иску судом не рассматривался, поскольку истцом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска, суду не представлен.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от исковых требований. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2023 года по делу N А83-9064/2023 (резолютивная часть, полный текст от 26 июня 2023 года) отменить.

Прекратить производство по делу N А83-9064/2023 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа", о взыскании денежных средств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Победа" (ОГРН 1179102010625, ИНН 9102228184) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.06.2023 N 462.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина