Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 13АП-32875/23 по делу N А56-54289/2023

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2024 г.

Дело N А56-54289/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Осиповой А.Е.

при участии:

от истца: Борисов Р.Б. по доверенности от 02.10.2022,

от ответчика: Каминский А.А. по доверенности от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32875/2023) общества с ограниченной ответственностью "Дачная столица" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу N А56-54289/2023, принятое в порядке упрощённого производства

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дачная столица"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дачная столица" (далее - ответчик, ООО "Дачная столица") о взыскании 19 963,86 рубля задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в период с ноября 2022 по декабрь 2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 4/16, лит. А, пом. 18-Н, 19-Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.08.2023 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, полагая решение принятым при неполном выяснении обстоятельств дела, просит решение отменить.

В обоснование заявленной позиции сторона ссылается на отсутствие у него сведений о наличии обязанности по заключению договора с истцом; отсутствие в материалах дела обоснованного расчета и договора; кроме того, ответчик считает начисления завышенными; спор следовало рассмотреть по общим правилам искового производства.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что заключение договора в письменном виде не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что выводы суда не содержат обоснования отклонения доводов ответчика по расчету истца, в целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы назначил судебное заседание, обязывая ПАО "ТГК N 1" представить пояснения к расчету задолженности относительно того, каким образом он произведен: по нормативу или исходя из показаний ОДПУ, кроме того, стороне следует представить договор, заключенный с управляющей компанией со всеми приложениями и дополнительными соглашениями.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось в связи с неисполнением сторонами в полном объеме требований суда.

Истец во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 сообщил, что спорные помещения 18-Н, 19-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д.4/16, лит.А, находятся в доме с физическими лицами, поэтому ГВС рассчитывается на основании тепловых нагрузок с учетом фактического времени подключения в расчетном периоде.

В ноябре 2022 расчет ГВС был произведен по нагрузке, отопление - по нормативу, так как отсутствовала привязка к УУТЭ ФЛ.

В декабре 2022 расчет ГВС был произведен по нагрузке, отопление - по ОДПУ, исходя из площадей.

Кроме того, Истец сообщает, что данный МКД перешел на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.09.2020 до наступления спорного периода с 11.2022 по 12.2022.

Ответчик в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") не обращался в адрес ПАО "ТГК-1" для заключения прямого договора теплоснабжения, а также не представил список необходимых документов, в связи с чем начисления осуществлялись за фактически потребленный ресурс.

Также Истец предоставил суду отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

В дополнениях к отзыву истец указал, что спорные помещения 18-Н, 19-Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 4/16, лит. А, находятся в доме с физическими лицами, поэтому ГВС рассчитывается на основании тепловых нагрузок с учетом фактического времени подключения в расчетном периоде.

В ноябре 2022 года расчет ГВС был произведен по нагрузке, отопление - по нормативу. объем ГВС пом 18Н за 11.22 = Нагрузка на ГВС(м3) 0,012467 * время работы канала ГВС 720 часов в месяц

Объем Отопления пом. 18 н за 11.22 = Норматив отопления 0,0197 * S пом 51,1 = 1,00667 Гкал Объем Отопления пом. 19 н за 11.22 = Норматив отопления 0,0197 * S пом 61,8 = 1,21746 Гкал

В декабре 2022 расчет ГВС был произведен по нагрузке, отопление - по ОДПУ, исходя из площадей.

объем ГВС пом 18Н за 12.22 = Нагрузка на ГВС(м3) 0,012467 * время работы канала ГВС 740 часов в месяц = 9,28 м3 9,28 * 0,06 = 0,68 Гкал

объем ГВС пом 19Н за 12.22 = Нагрузка на ГВС(м3) 0,012467 * время работы канала ГВС 740 часов в месяц = 9,28 м3 9,28 * 0,06 = 0,68 Гкал

объем отопления по ОТЧЕТУ о ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИИ = Общий объем 112,461 - ГВС (184,742м3= 11,84 гкал) - ЭНТАЛЬПИЯ ХВ 0,126733 гкал = ЧИСТЫЙ ОБЪЕМ ОТОПЛЕНИЯ НА ВЕСЬ ДОМ = 101,034 ГКАЛ

объем отопления по ОТЧЕТУ пом 18Н = Общий объем 101,034 Гкал * Бпом 51,1 /S здания 3607,4-м = 101,034 * 51,1 / 3 607,40 = 1,43 гкал

объем отопления по ОТЧЕТУ пом 19Н = Общий объем 101,034 Гкал * Sпом 61,8 / S здания 3607,4-м = 101,034 * 51,1 / 3 607,40 = 1,73 гкал

Кроме того, Истец сообщает, что данный МКД перешел на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.09.2020 до наступления спорного периода с 11.2022 по 12.2022.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен Договор теплоснабжения N 660-46-ОДН-01 (на общедомовые нужды) от 24.09.2020 с дополнительными соглашениями N 1, N 2, а также счета-фактуры на ОДН N 1221166642/100 от 30.11.2022., N 1221262463/100 от 31.12.2022.

В заявлении от 04.03.2024 ответчик указал на то, что истцом не представлены доказательства, каким образом рассчитана нагрузка на ГВС(мЗ) 0,012467, формула по которой рассчитана нагрузка, стоимость одного метра кубического горячего водоснабжения. Не произведен расчет в соответствии с установленным тарифом (объем на тариф).

Объем Отопления пом. 18 н за 11.22 = Норматив отопления 0,0197 * S пом 51,1 = 1,00667 Гкал Объем Отопления пом. 19 н за 11.22 = Норматив отопления 0,0197 * S пом 61,8 = 1,21746 Гкал. Расчет не верен, истцом представлен отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя с 23.10.2022 по 20.12.2022. Поскольку представлены показания общедомового прибора учета за ноябрь 2022 года, то расчет необходимо производить по показаниям.

Так, по мнению ответчика, согласно отчетам, сумма потребления тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, по адресу ул.Казначейская д.4, за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, составила путем арифметического сложения 70,583 Гкал. Истцом не представлен расчет объема потребления в Гкал на ГВС и энтальпия ХВ, в связи чем, не представляется возможным вычислить чистый объем на отопление на весь дом. Не произведен расчет, в соответствии с установленным тарифом (объем на тариф).

Показания общедомового прибора учета за декабрь 2022 года, за период с 01.12.2022 по 20.12.2022 года, истцом не представлены, ответчик считает возможным произвести расчет по нормативу.

Контррасчет за декабрь: объем отопления пом. 18 н за 11.22 = норматив отопления 0,0197 * S пом 51,1 = 1,00667 Гкал объем отопления пом. 19 н за 11.22 = норматив отопления 0,0197 * S пом 61,8 = 1,21746 Гкал.

Вывести сумму за отопление, ка полагает ответчик, не представляется возможным, так как истцом не предоставлен тариф за отопление.

Ответчиком производится расчет за отопление без учета S011 - общая площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. В расчете указана суммарная площадь жилых и нежилых помещений 3607,4 метров, что не верно.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2024, на жилой дом с кадастровым номером 78:32:0001234:1053, по адресу: ул.Казначейская 4/16, составляет 3846,6 метров квадратных.

Ответчик просит суд для производства контррасчета, истребовать у истца:

обоснование, каким образом рассчитана нагрузка на ГВС(мЗ) 0,012467, формула по которой рассчитана нагрузка, стоимость одного метра кубического горячего водоснабжения, в соответствии с каким установленным тарифом, каким нормативным актом установлен.

представить расчет объема потребления в Гкал на ГВС и энтальпия ХВ, для вычисления чистого объем на отопление на весь дом, за ноябрь 2022 года.

представить тарифы на отопление Гкал, ноябрь, декабрь 2022 года, указать в соответствии с какими нормативными правовыми актами установлены.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассмотрение дела отложил, обязывая стороны представить дополнительные расчеты с учетом доводов, заявленных в пояснениях.

К настоящему судебному заседанию истцом представлены пояснения по методике расчета объема потребленного ответчиком в исковой период коммунального ресурса, представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ответчик является собственником нежилых помещений 18-Н, 19-Н по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 4/16, лит.А.

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии и горячей воды в отношении названного нежилого помещения сторонами не заключен, истец в период с ноября 2022 по декабрь 2022 осуществил теплоснабжение помещения, выставив на оплату счета-фактуры.

Общая стоимость потребленной тепловой энергии составила 19 963,86 рублей.

Ссылаясь на то, что оплату теплоснабжения за указанный период ответчик не произвел, в том числе и в претензионном порядке, ПАО "ТГК N 1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354), которыми предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, отчеты о теплопотреблении в ноябре не сдавались, в декабре были сданы, соответственно, истец при производстве расчетов применил соответствующую фактическим обстоятельствам методику. Расчет был проверен судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Доводы ответчика проверены, признаются судом апелляционной инстанции не соответствующими нормам материального права, доказательств оплаты потребленного в отсутствие договора коммунального ресурса не представлено.

Ссылка на отсутствие сведений о необходимости заключения договора с истцом не принята во внимание, поскольку данная обязанность установлена законом.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу N А56-54289/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова