Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-55347/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-38330/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Горчинского В.Э. - Воронина Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу N А40- 38330/16, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании единственным пригодным для проживания Горчинского Владимира Эдуардовича Горчинской Людмилы Викторовны жильем четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. М. Тимошенко, д. 17, к. 2, кв. 197, кадастровый номер 77:07:0003003:2157;

об исключении из конкурсной массы Горчинского Владимира Эдуардовича (ИНН 732805291227) четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. М. Тимошенко, д. 17, к. 2, кв. 197, кадастровый номер 77:07:0003003:2157, по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Горчинского Владимира Эдуардовича,

при участии в судебном заседании:

от Горчинского В.Э. -Мамедов З.Т.о. по дов.от 21.06.2018,

от Горчинской Л.В. -Казначеев Б.А. по дов.от 24.10.2017,

от ф/у Горчинского В.Э.-О.А.Барановой-Лейзерсон А.В. по дов.от 23.01.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 19.12.2016 г. в отношении гражданина-должника Горчинского Владимира Эдуардовича (ИНН 732805291227) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Воронин Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2017 г.

Определением суда от 23.01.2018 г. Воронин Е.В. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника Горчинского В.Э. утверждена Баранова О.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев объединенное заявление Горчинской Л.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Барановой О.А. и исключении из конкурсной массы должника квартиры, как единственного жилья для должника и его семьи, поступившее в суд 05.06.2019 г., определением от 09.08.2019 г. признал единственным пригодным для проживания Горчинского Владимира Эдуардовича Горчинской Людмилы Викторовны жильем четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. М. Тимошенко, д. 17, к. 2, кв. 197, кадастровый номер 77:07:0003003:2157.

Указанным определением суд исключил из конкурсной массы Горчинского Владимира Эдуардовича (ИНН 732805291227) четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. М. Тимошенко, д. 17, к. 2, кв. 197, кадастровый номер 77:07:0003003:2157.

Не согласившись с указанным определением ф/у Горчинского В.Э. - Воронина Е.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на недобросовестные действия со стороны Горчинской Л.В.

В судебном заседании представитель управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представители Горчинского В.Э., Горчинской Л.В. относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Горчинской Л.В. прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, Горчинская Л.В. просит исключить из конкурсной массы четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. М. Тимошенко, д. 17, к. 2, кв. 197, кадастровый номер 77:07:0003003:2157.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу на основании заявления супруги должника Горчинской Л.В. об исключении из конкурсной массы должника единственного пригодного для проживания жилья в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. М. Тимошенко, д. 17, к. 2, кв. 197, кадастровый номер 77:07:0003003:2157.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Горчинской Л.В. прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Апелляционная коллегия отмечает, что в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства о банкротстве, супруга должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

При этом согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление Горчинской Л.В. подано в нарушении процессуального порядка, установленного специальными нормами Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства о банкротстве, супруга должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Горчинского В.Э., производство по заявлениям Горчинской В.Л. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд также учитывает, что согласно определению от 16.09.2019 г. по настоящему делу, судом принят отказ от заявления Горчинского В.Э. об исключении имущества в виде квартиры из конкурсной массы должника и прекращено производство по указанному заявлению.

Руководствуясь статьями 150, 178, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 по делу N А40- 38330/16 отменить.

Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова