Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 11АП-12195/19

г. Самара

09 октября 2019 г.

Дело N А65-27271/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ПАО)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года о прекращении производства по делу N А65-27271/2018 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) Плутаева Валерия Николаевича, Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 г. принято к производству заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" банк, г. Казань, о признании Плутаева Валентина Николаевича (ИНН 165104931100), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 года в отношении имущества гражданина Плутаева Валерия Николаевича, введена процедура реструктуризации долгов сроком до 22 апреля 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Залялов Илдар Наилович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", почтовый адрес: 423600, РТ, г. Елабуга, а/я 7.

От финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет о проведении процедуры банкротства и ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года прекращено производство по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Ак Барс" (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года, направить вопрос о введении процедуры реализации имущества на новое рассмотрение.

Определением от 01 октября 2019 года произведена замена председательствующего судьи Селиверстовой Н.А. на председательствующего судью Серову Е.А. в связи с удовлетворением заявления о самоотводе.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года о прекращении производства по делу N А65-27271/2018, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 года в отношении имущества гражданина Плутаева Валерия Николаевича, введена процедура реструктуризации долгов.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 17.04.2019.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по ходатайствам финансового управляющего откладывались судебные заседания.

21.05.2019 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина и представил отчет о своей деятельности.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с требованием в размере 1018262,87 руб. долга, 142859,06 руб. пени.

В соответствии с анализом финансового состояния у должника имеется имущество-квартира, находящаяся в ипотеке. Иное имущество у должника отсутствует. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет реализации имущества должника. У должника отсутствуют сделки, подлежащие оспариванию.

Первое собрание кредиторов 17.05.2019 г. не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 г. лицам, участвующим в деле, предложено внести на депозитный счет суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества, представить доказательства наличия средств для возмещения расходов по делу.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку денежные средства в сумме 25000 руб. на депозит суда не внесены, согласия на финансирование процедуры банкротства не поступило, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности последующего взыскания вознаграждения с заявителя по делу отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с положениями статей 2, 42, 20.6 и 213.4 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления N 45, при введении процедур банкротства судам необходимо предусмотреть гарантированную выплату финансовому управляющему.

В соответствии с абзацем 3 п.20 Постановления 45 предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Следовательно, при введении процедуры банкротства денежные средства для оплаты финансовому управляющему должны быть внесены на депозит суда.

Доводы о наличии имущества, позволяющего погасить все расходы по делу, в том числе и вознаграждение финансового управляющего отклоняются судебной коллегией как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года о прекращении производства по делу N А65-27271/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило