Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-69443/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-149984/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу АО "ГСР ТЭЦ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019, принятое судьей Константиновской Н.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-149984/19,

по иску АО "ГСР ТЭЦ" к ПАО МРСК Северного Кавказа" о взыскании 374 554 рублей 60 копеек,

третьи лица: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "ЦФР"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ГСР ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) МРСК Северного Кавказа" задолженности и неустойки.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "ЦФР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не предлагал истцу предоставить оригинал иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 08.10.2019 подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Суд первой инстанции не предлагал истцу представить оригинал иска, поэтому вывод суда о подписании иска лицом, не имеющим права на его подписание, необоснован.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 148, 266-268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года по делу N А40-149984/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев