Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-68082/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-205634/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2019,

принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-1633)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-205634/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Логистическая компания Церта" (ИНН 7805346759)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТПРОМ"

(ИНН 7733564882)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистическая компания Церта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РОСТПРОМ" задолженности в сумме 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 647 руб. 33 коп.

Решением суда от 10.10.2019 года исковые требования ООО "Логистическая компания Церта" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "РОСТПРОМ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Логистическая компания Церта" письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логистическая компания Церта" (представитель) и ООО "РОСТПРОМ" (клиент) заключен договор от 02.08.2018 года N 0886/18/62-0208, согласно которому представитель обязуется оказывать клиенту услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а клиент обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что по условиям договора свидетельствует о принятии заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 95 000 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 17.09.2019 года в сумм 4 647 руб. 33 коп. правомерны.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму опровергаются направленными в адрес ответчика актами, в отношении которых в предусмотренный договором срок не было заявлено мотивированных возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2019 года по делу N А40-205634/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РОСТПРОМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук