Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-68764/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-159768/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года по делу N А40-159768/19 по иску ООО "РЕКОНЗА" (ОГРН: 1187746760277, ИНН: 7702436538) к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: 5077746703623, ИНН: 7727611728) третьи лица: Бабаев Павел Валерьевич, АО "ПЕНЕНЗА" (ОГРН: 1157746288590, ИНН: 7725268086), ООО "РТС-ТЕНДЕР" о признании задолженности по договору займа N 4385607 от 14.09.2017 в размере 296 533 192,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Полойников А.Н. по доверенности от 06 ноября 2018 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "РЕКОНЗА" (далее - ООО "РЕКОНЗА", истец) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙ ГРУПП" (далее - ООО СК "СТРОЙ ГРУПП", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 4385607 от 14.09.2017 в размере 296 533 192,02 руб., из которых: основной долг - 93 571 035,02 руб., проценты за пользование займом - 18 351 150,82 руб.,, неустойка за нарушение срока возврата займа - 62 140 973,22 руб., штраф за нецелевое использование займам - 11 133 639, 36 руб., штраф за изменение банковских реквизитов в размере 111 336 393,60 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 32% годовых; неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисленной за период с 22.06.2019 г. по дату фактического возврата сумм займов по ставке 0,25% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года по делу N А40-159768/19 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНЗА" задолженность в размере 93 571 035 (девяносто три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча тридцать пять) руб. 02 коп., 18 351 150 (восемнадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) руб. 82 коп. процентов за пользование займом; 4 471 310 (четыре миллиона четыреста семьдесят одна тысяча триста десять) руб. 52 коп. неустойки за нарушение срока возврата сумм займов; 11 133 639 (одиннадцать миллионов сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 36 коп. - штраф за нецелевое использование заемных средств; 11 133 639 (одиннадцать миллионов сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 36 коп. - штраф за изменение банковских реквизитов; проценты за пользование суммой за период с 22.06.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа по ставке 32% годовых; неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисленной за период с 22.06.2019 г. по дату фактического возврата сумм займов по ставке 0,25% от общей суммы задолженности за каждый день; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между в соответствии с условиями Договоров займа Займодавец передает в собственность Заемщика (ООО СК "СТРОЙ ГРУПП") денежные средства (далее по тексту - "Сумма займа"), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу, выданный заем по заявке N 4385607.

В соответствии с поданной заявкой займодавцы перечисляют денежные средства и дают следующие поручения АО "ПЕНЕНЗА" (электронная площадка):

- от имени Займодавца заключать, изменять и расторгать договоры займа и/или

поручительства с Заемщиками и их поручителями, посредством функциональности

платформы Penenza.ru;

- автоматически перечислять денежные средства по договорам займа,

заключенным на платформе Penenza.ru;

- отправлять Предложения Заемщикам посредством функциональности платформы Penenza.ru;

- выполнять иные поручения, предусмотренные Агентским договором, заключенным на условиях оферты от 14.09.2017 года со всеми изменениями.

Во исполнение АО "ПЕНЕНЗА" своих обязательств по поручениям, договоры займа с Заемщиками посредством функциональности платформы Penenza.ru подписываются с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети "Интернет" https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds.

АО "ПЕНЕНЗА", действующее от имени, в интересах и по поручению Займодавцев (полный перечень Займодавцев указан в Приложении к оферте на заключение договора процентного целевого займа "Список займодавцев", являющимся неотъемлемой частью оферты) на основании Агентского договора (публичной оферты) от 14.09.2017 года, предложило Ответчику заключить с каждым указанным в списке Займодавцем договор процентного целевого займа.

Ответчик дал свое согласие на заключение договора займа на условиях оферты на заключение договоров процентного целевого займа N 4385607.

Согласно п. 9.1. Договора займа: "Договор заключается в электронной форме с использованием P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на Р2P (далее - Регламент) - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет -Penenza.ru.".

Согласно п. 3.2. Регламента: "Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью)."

Согласно п. 3.3. Регламента: "Подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: - направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью".

Согласно п. 3.6 Регламента: "Обмен с помощью АС электронными документами, Подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом".

Согласно п.3.4 Договора Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее - "обеспечительный платеж"), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на счет АО "Пененза" и отражения на виртуальном счете Заемщика, организованном последнему на платформе Penenza.ru (адрес в сети Интернет - Penenza.ru) в соответствии с Соглашением о гарантийном обеспечении на платформе Penenza.ru АО "ПЕНЕНЗА" (далее - "Виртуальный счет Заемщика") не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Закупке. Размер обеспечительного платежа указан в Списке займодавцев.

В соответствии с условиями оферты Займодавец передает Заемщику Сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора электронной площадки, реквизиты которого, а также назначение платежа указываются Заемщиком в его согласии на заключение договора займа (акцепт оферты). Перечисление Суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению Займодавца третьим лицом (Агентом Займодавца) - АО "Пененза".

У Займодавцев заключен агентский договор с Агентом, по которому Агент уполномочен перечислять полученные от Займодавца денежные средства в размере Суммы займа на расчетный счет Оператора электронной площадки, указанного в п.3.1 настоящего Договора, для учета этих денежных средств на виртуальном счете Заемщика на электронной площадке в качестве обеспечения заявки Заемщика на участие в Закупке за счёт предоставленного Займа по заключенному между Займодавцем и Заемщиком Договору займа.

Доказательством, подтверждающим полномочия АО "ПЕНЕНЗА" действовать от имени займодавцев является агентский договор от 14.09.2017 размещенный на общедоступном сайте www.penenza.ru.

Настоящий Договор определяет права и обязанности АО "ПЕНЕНЗА" (далее - Агент) и любого правоспособного и дееспособного лица, в том числе физического лица (далее - "Принципал") при оказании Агентом услуг в рамках использования Принципалом Автоматизированной системы. Настоящий Договор является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор действителен в электронном виде и не требует двустороннего подписания.

В соответствии с п. 4.1 Агентского договора Принципал поручает Агенту осуществлять поиск Цессионария и заключать Договор уступки права требования (цессии) для целей взыскания, по которому требование Принципала к Заемщику по Договору займа, заключенному с использованием АС, по которому Принципал является займодавцем (далее - Требование), переходит к Цессионарию в целях осуществления им взыскания задолженности Заемщика, в случаях если срок возврата суммы Займа наступил и Заемщик просрочил полностью или в части возврат суммы Займа и/или оплату процентов за пользование суммой Займа на 1 (один) рабочий дней с даты наступления срока возврата суммы Займа.

Ответчик в надлежащий срок не вернул сумму займа и АО "ПЕНЕНЗА" заключило договор уступки права требования для целей взыскания N 4385607 с ООО "РЕКОНЗА".

В соответствии с положениями п. 1.3 Договора займа Сумма займа предоставляется Заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в закупке: "Капитальный ремонт автомобильной дороги М-2 "Крым" Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной км 131+000 - км 156+200, Тульская область (III этап:км 131+000 (ПК0+00) -км 143+000 (ПК117+71) обратное направление, IV этап: км 143+000 (ПК117+71) - км 156+200 (ПК251+28) обратное направление)", номер закупки 0354100008418000096 (далее - "Закупка"), проводимой в электронной форме на электронной площадке "РТС-тендер" в сети "Интернет" по адресу: http://www.rts-tender.ru (далее - электронная площадка), оператором которой является РТС-тендер(далее - "Оператор электронной площадки", "Оператор").

26.10.2018 г. согласно платежному поручению N 25276 АО "ПЕНЕНЗА" перечислило ООО "РТС-тендер" за ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" денежные средства в размере 111 336 393,60 рублей для обеспечения участия в электронных процедурах. N виртуального счета 14.155745.584109-VA. Заявка N4385607.

29.10.2018 г. был составлен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0354100008418000096 по которому ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" не принимало участие в электронном аукционе.

В соответствии с п.4.3 Договора займа если Заемщик не обеспечит возможность контролировать целевое использованием Суммы займа, Займодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан возвратить досрочно Сумму займа и уплатить проценты в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения от Займодавца соответствующего требования.

Таким образом, срок возврата по договору займа N 4385607 наступил 02.11.2018 г.

Согласно п.6.2 Договора займа в случае нецелевого использования займа Займодавец вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 10 % (Десять процента) от Суммы займа.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нецелевое использование предоставленного займа в размере 11 133 639,36 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились отношения, выкающие из Договора займа и Договора уступки, неисполнении обязательств по возврату денежных средств в срок, установленный Договором займа со стороны ответчика в размере 93 571 035,02 руб., а также неисполнении обязательств по уплате процентов, за пользование заёмными средствами. Обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, снизив при этом размер штрафной неустойки до 4 471 310,52 руб., а штраф за изменение банковских реквизитов до 11 133 639,36 руб..

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года по делу N А40-159768/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина