Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-64422/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-190244/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 по делу N А40-190244/19, принятое судьей В.Г. Джиоевым в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ресо-гарантия" (ИНН 7710045520) к ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района" (ИНН 7703820360) о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.09.2019, принятым в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании ущерба по договору страхования в сумме 99678,24 руб. удовлетворено в полном объеме.

На основании заявления стороны по делу судом изготовлено мотивированное решение от 25.09.2019.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.06.2018 между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Червовой Ларисой Ивановной был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Садовая Кудринская д.21, стр.1, кв.46.

22.12.2018 произошло повреждение принадлежащего Червовой Л.И. имущество.

В соответствии с актом от 25 декабря 2018 года, причиной залития квартиры N 46 явился свищ на общедомовом трубопроводе системы центрального отопления в техническом канале между 4 и 5 этажами.

Данное событие СПАО "РЕСО-Гарантия" было признано страховым случаем, в связи с чем выплачен ущерб, причиненный отделке имущества на сумму 99678 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N 32042 от 18.02.2019.

Поскольку обслуживание дома N 21, строения 1, расположенного на Садовой Кудринской улице в городе Москве, входит в зону ответственности государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района", после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец предъявил к ответчику требование в порядке суброгации.

Заявленные истцом требования признаны судом обоснованными со ссылками на нормы гражданского законодательства и фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении спора.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, поскольку авария произошла в системе центрального отопления на территории другой квартиры N 31. Ответственность в данном случае несет собственник квартиры, поскольку не приняты меры к содержанию жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы.

На основании пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Материалами дела установлено, что залитие квартиры произошло в результате образования свища на общедомовом трубопроводе системы центрального отопления в техническом канале между 4 и 5 этажами.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами опровергаются доводы о том, что авария произошла не на общедомовом имуществе, за пределами его зоны ответственности, поскольку, как указано выше, свищ образовался на общедомовом трубопроводе между этажами.

Согласно п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170), организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, накладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства в полной мере подтверждают обоснованность и размер заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 по делу N А40-190244/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина