Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-51729/19

г.Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-115731/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Смартшеринг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-115731/19, принятое судьёй Васильевой И.А., в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Бориной Н.Н.

к ООО "Смартшеринг"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Борина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Смартшеринг" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 372 388 руб. 76 коп.

Решением суда 25.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец направил возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды электронных устройств N 526, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору электронные устройства, указанные в акте приема-передачи, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование арендованным имуществом и возвратить их в порядке, установленном договором, сроком на 36 месяцев.

Истец передал ответчику электронные устройства, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2018 N 1.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую о своем намерении по электронной почте не позднее 7 (семи) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с п.2.7 договора, в случае досрочного расторжения договора, электронные устройства арендодателя переходят в собственность арендатора, арендатор, в свою очередь, обязуется выплатить сумму за устройства арендодателя с учетом амортизации, которая составляет 3,5% в течении первых двенадцати месяцев, 2,0% в течении вторых двенадцати месяцев, 1,5% в течении третьих двенадцати месяцев и рассчитывается от закупочной стоимости электронных устройств, указанной в приложении N 1 к договору.

Согласно п.5.3 договора, в случае расторжения договора взаиморасчеты между сторонами производятся в течение 30 (тридцати) дней после подписания расторжения договора.

25.12.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды электронных устройств с 01.01.2019.

Истец в суде первой инстанции указывал на то, что ответчиком не выплачена сумма за устройства арендодателя, с учетом амортизации, ввиду чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 372 388 руб. 76 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате денежных средств, предусмотренных договором, в случае его расторжения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 372 388 руб. 76 коп.

Кроме того, апелляционная жалоба ответчика не содержит в себе каких-либо конкретных доводов, ответчик не указал, какое его право нарушено, не обосновал свои доводы о незаконности обжалуемого судебного акта, не привел доказательств нарушения судом каких-либо норм процессуального и материального права.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-72728/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Венера" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева