Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-69139/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-191197/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЖСК "ПОБЕДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-191197/19

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)

к ЖСК "ПОБЕДА" (ОГРН: 1037700160585)

о взыскании задолженности в размере 419 932,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с исковым заявлением к ЖСК "ПОБЕДА" о взыскании задолженности и неустойки в размере 419.932,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-191197/19 с ЖСК "ПОБЕДА" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 369.820, 24 руб., неустойка в размере 50.112, 01 руб., неустойка, начисленная на задолженность исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности с 23.07.2019 по дату фактической оплаты.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЖСК "ПОБЕДА" подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и ЖСК "Победа" заключен Договор теплоснабжения от 01.09.2010 N 05.414190-ТЭ.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 к Договору N 05.414190-ТЭ стороны согласовали возможность направления юридически значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного документооборота (ЭДО).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора N 05.414190-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора N 05.414190-ТЭ за период июль - декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть (с учетом корректировки до стоимости фактического объема тепловой энергии, потребленного в 2018 году) тепловую энергию в количестве 214,295 Гкал и 480,492 м3 горячей воды общей стоимостью 570.658,94 руб. РФ.

Данный факт не оспаривается ответчиком, на что указано и в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 369.820,24 руб., в связи с чем, суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В жалобе ответчик указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 по делу N А40-267964/18 с ЖСК "ПОБЕДА" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 378.927 рублей 95 копеек за период с января 2018 по июнь 2018, неустойка за период с 21.02.2018 по 30.10.2018 в размере 37.379 рублей 46 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 378.927 рублей 95 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ФС N 030315297 от 28.01.2019, однако исполнительный лист содержал техническую ошибку в части размера подлежащей взысканию суммы, в исполнительном листе был указан размер задолженности 756.561 руб. 36 коп., вместо 416.307 руб. 41 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 по делу N А40-267964/18 было исполнено в полном объеме, однако, в связи с технической ошибкой денежные средства были списаны с ответчика в большем размере.

По мнению ответчика, с учетом излишне взысканных денежных средств по исполнительному листу, долг составлял 93.348 руб.. 15 коп. за ноябрь - декабрь 2018, который был оплачен платежными поручениями N 69 от 22.09.2019 на сумму 58.516 руб. 37 коп., N 70 от 22.09.2019 на суммму 34.831 руб. 78 коп.

Суд апелляционной инстанции установил, что ПАО "МОЭК" направлял в Банк ВТБ (ПАО) заявление об исполнении требований, в котором указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-191197/19 с ЖСК "ПОБЕДА" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 369.820, 24 руб., неустойка в размере 50.112, 01 руб., неустойка, начисленная на задолженность исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности с 23.07.2019 по дату фактической оплаты.

В обращении в Банк ПАО "МОЭК" указал, что должник оплатил основной долг

Так же к жалобе представлен двусторонне подписанный сторонами Акт выверки начислений, составленный сторонами 28.10.2019, то есть после принятия обжалуемого решения, из которого следует, что у ответчика перед истцом долг за 2018 отсутствует.

В указанном Акте отражено, что погашение долга проводилось и после принятия судебного решения.

Последние суммы долга оплачены ответчиком 23.09.2019.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что неустойку следует начислять на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности с 23.07.2019 по дату фактической оплаты, то есть по 23.09.2019.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика на момент принятия судебного решения имелся долг.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-191197/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова