Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 09АП-37496/19

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-48092/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГАУК г. МОСКВЫ "КЦ "ЗЕЛЕНОГРАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 принятое судьей Огородниковой М.С. в порядке упрощенного производства по делу N А40-48092/19,

по иску ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1037739239779)

к ответчику: ГАУК г. МОСКВЫ "КЦ "ЗЕЛЕНОГРАД" (ОГРН: 1037739042648)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Полякова Т.А. по доверенности от 25.09.2019 N КЦЗ-04-27-56/19, Коровина В.Н. по доверенности от 27.09.2019 N КЦЗ-04-27-57/19.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГАУК г. МОСКВЫ "КЦ "ЗЕЛЕНОГРАД" о взыскании денежных средств в размере 32 783 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 г. по делу N А40-48092/19, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлено о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене судебного акта, в силу следующего:

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. по делу N А40-227355/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АВАКС Телеком" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Третиник Виталий Викентьевич (ИНН 771616195507, член Союза СРО "МЦАУ" (ОГРН 1117600001419, ИНН 7604200693, 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б)

28.07.2015 г. между ООО "Авакс Телеком" и ответчиком был заключен договор-оферта на сайте http://hostline.ru/, согласно которому, истец (исполнитель) принял на себя обязанность оказывать телематические услуги связи в сети интернет, а ответчик (заказчик) обязался принимать и оплачивать их.

Согласно п.3.3 договора возможно предоставление услуги в кредит с последующим выставлением счета Абоненту, при этом Абонент обязуется оплатить счет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления.

Согласно п. 3.11 договора предоставление услуг подтверждается актом сдачи-приема работ. Абонент может получить счет, акт приема-сдачи выполненных работ и счет фактуру в офисе провайдера или по почте. Если в течение 5 рабочих дней Абонент не предъявит свои возражения в письменной форме, то акт приема-сдачи выполненных работ считается подписанный абонентом.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 32783 рубля 70 копеек; разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало, что подтверждается оплатами в адрес ООО "АВАКС Телеком".

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составила 32783 рубля 7о копеек что подтверждается актом взаиморасчетов, а также, счетами и актами приема-сдачи выполненных работ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ и исходил из того, что факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтвержден.

Однако апелляционный суд, не может согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего:

В мотивированном решении суд указывает, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства не оказания услуг не представил, в связи с чем, доводы ответчика отклоняются как необоснованные.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик ГАУК г. Москвы "КЦ "Зеленоград" оспорил доводы истца, к отзыву были приложены доказательства существовавщих между сторонами правоотношений и доказательства оплаты услуг по договору в полном объеме.

В силу норм ст. 65 ч. 1 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть соответствовать требованиям закона и относиться к данному делу.

В исковом заявлении истец ссылается, что между ООО "АВАКС Телеком" (оператор) и ГАУК г. Москвы "КЦ "Зеленоград" (абонент) заключен договор-оферта о предоставлении платных услуг в сети Интернет от 28.07.2015 г. N Х65454 на официальном сайте оператора по электронному адресу: http://hostlain.ru/documents.htinl.

Однако, в материалы дела договор, заключенный между истцом и ответчиком, с указанием обеих сторон, с печатью и подписью обеих сторон, не имеется.

Истцом представлена в материалы дела только публичная оферта о предоставлении платных услуг в сети Интернет, но не сам договор.

Публичная оферта это только предложение о заключении договора, она не содержит указания на сторону ответчика ГАУК г. Москвы "КЦ "Зеленоград", ни его наименования, ни его реквизитов, ни его местонахождения; в данной публичной оферте также не указаны существенные условия договора, а именно, дата его заключения, стоимость договора и срок его действия.

Между тем, ответчиком представлена в материалы дела в суд первой инстанции, копия договора, заключенного между истцом и ответчиком от 28.07.2015 г.N Х65454, которая содержит указание на обе стороны договора, реквизиты сторон, стоимость договора, срок его действия, подписи и печати сторон, в силу п.1.1 которого, оператор обязался предоставлять абоненту телематические услуги, а также, услуги связи по передаче данных, а абонент обязался принять эти услуги и оплатить; в п. 3.1 договора, определена сторонами стоимость услуг в размере 11 600 рублей 00 копеек на 5 месяцев согласно приложению N 7 к данному договору.

Договор от 28.07.2015 г. N Х65454 вступил в силу, с момента его заключения согласно п. 7.3 договора, и считался заключенным на срок до 31.12.2015 г.; срок предоставления услуг с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года, то есть 5 месяцев.

Из п. 3.3 договора следует, что услуги оплачиваются авансом в порядке 100% предоплаты за любое количество месяцев предположительного пользования услугами по счету оператора; услуги предоставляются только при условии наличия положительного баланса на лицевом счете абонента (отсутствия задолженности по оплате услуг); оператор по своему усмотрению вправе предоставить услуги в кредит с последующим выставлением счета абоненту, который абонет обязуется оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его предоставления.

В иске истец указывает, что ответчиком в период действия договора были оплачено 00 (ноль) рублей, при этом, систематически допускалась не полная оплата в каждом периоде.

Данный довод истца необоснован, так как, по Договору от 28.07.2015 г. N Х65454 ответчиком в порядке предоплаты оплачена истцу 29.07.2015 г. платежным поручением N765 сумма 11600 рублей по счету ООО "АВАКС Телеком" в адрес ГАУК г. Москвы "КЦ "Зеленоград" от 28.07.2015 г N 3531. на сумму 11 600 рублей, в котором указано "телематические услуги по тарифному плану на 5 месяцев", то есть, на всю сумму договора.

Таким образом, с учетом вышеуказанных доказательств, задолженности по договору от 28.07.2018 г N Х65454. у ответчика не имеется.

Вывод суда, что ответчику по договору от 28.07.2015. N Х65454. оказаны услуги на сумму 32783 рубля 70 копеек, что подтверждается представленными истцом актом взаиморасчетов, счетами и актами приема - сдачи выполненных работ, документально не подтвержден материалами дела, так как, доказательства, что какие-либо акты приема-сдачи выполненных работ и другие счета, кроме оплаченного ответчиком счета от 28.07.2015 г. на сумму 11 600 рублей 00 копеек по данному договору, направлялись истцом в адрес ответчика, не представлены истцом в материалы дела; представленные истцом не заверенные подписями сторон акты, а также, счета-фактуры подтверждают факт оказания услуг в соответствии с уже поступившей истцу предоплатой, в соответствии с условиями договора, а не за оказанные услуги в кредит; акт сверки взаиморасчетов за январь 2015 г. - декабрь 2018 г.,приложенный иску, не содержит подписи ответчика, доказательств направления его в адрес ответчика.

06.12.2018 г. в адрес ответчика истцом направлялся акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2018 - 05.12.2018 г. на сумму 32 783 рубля 70 копеек, который был подписан главным бухгалтером ответчика с нулевыми сальдо начальным и конечным. Данный акт вместе с сопроводительным письмом и копией платежного поручения был направлен истцу 29.12.2018 г.

Акты сдачи-приемки и счета на оплату от 2016 года, не имеют отношения к договору от 28.07.2015г.N Х65454.

Ответчик, также, ссылается на наличие между сторонами заключенного также договора от 28.12.2015 г. N Х65454. на сумму 22 680 рублей 00 копеек, срок действия которого до 31.12.2016 г., срок оказания услуг с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., в рамках которого, 11.01.2016 г. ООО "АВАКС Телеком" в адрес ГАУК г. Москвы "КЦ "Зеленоград" направлен счет от 11.01.2016 г N 1. на сумму 22 680 рублей 00 копеек, который оплачен ответчиком платежным поручением от 11.01.2016 г. N 1 в сумме 22 680 рублей 00 копеек

Учитывая изложенное, стоимость услуг по двум указанным договорам ответчиком оплачена в полном объеме на общую сумму 34 280 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями ответчика, заверенными ТФКУ N 1 Департамента финансов г. Москвы 30.07.2015 г. и 12.01.2016 г, общий период действия вышеуказанных двух договоров с 01.08.2015 г. по 31.12.2016 г.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в силу норм ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-48092/19 отменить.

В иске отказать.

Взыскать ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1037739239779) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 2000(две тысячи)рублей.

Взыскать ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1037739239779) в пользу ГАУК г. МОСКВЫ "КЦ "ЗЕЛЕНОГРАД" (ОГРН: 1037739042648) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобы в сумме 3000(три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Попова