Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-62977/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-143232/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И., рассмотрев апелляционную жалобуООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-143232/19, принятое судьей Сорокиным В.П.,

По заявлению ООО "СК "Согласие" о составлении мотивированного решения и восстановление процессуального срока по делу по иску ООО "СК "Согласие" к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" о взыскании денежных средств в размере 130 437 руб. 34 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" о взыскании денежных средств в размере 130 437 руб. 34 коп.

15.08.2019 г. судом в соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения об отказе в удовлетворении иска.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.08.2019 г.

18.09.2019 от истца поступили заявления о составлении мотивированного решения и о восстановлении срока.

Определением от 18.09.2019 заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу заявления, в связи с чем, последнее было возвращено ему.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд, в котором просило отменить его, восстановить заявителю срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 указанной статьи по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть принятого судом решения от 15.08.2019 опубликована в Картотеке арбитражных дел 16.08.2019 г. 18:40:55 МСК. Таким образом, последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 22.08.2019.

Общество с заявлением о составлении мотивированного решения обратилось 18.09.2019, т.е. за пределами установленного АПК РФ срока.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих пропуск срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, общество выражает несогласие с выводами суда первой инстанции.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока в порядке предусмотренном частью 2 статьи 117 АПК РФ следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Податель жалобы указывает, что определение является незаконным, необоснованным и нарушает право истца на обжалование решения, однако, конкретных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал обществу в восстановлении срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-143232/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов