Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-55653/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-27204/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции",

Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Телеком"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019 года по делу N А40-27204/19, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-251)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Телеком"

(ОГРН 1107746983266)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции"

(ОГРН 5167746405789)

третьи лица: 1) ПАО "Вымпел-Коммуникации"; 2) ПАО "Мобильные ТелеСистемы"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лапина В.М. по доверенности от 03.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица 1: Стебунов Д.И. по доверенности от 24.01.2018;

от третьего лица 2: Ветюгов В.Е. по доверенности от 16.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крафт Телеком", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Промышленные инвестиции" задолженности по договору N 11 от 01.07.2017 года в сумме 328 510 296 руб.83 коп., неустойки в сумме 158 534 446 руб. 53 коп..

Решением суда от 24.07.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Крафт Телеком" отказано.

ООО "Крафт Телеком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Промышленные инвестиции" не согласилось с мотивировочной частью решения суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ПАО "Вымпел-Коммуникации", ПАО "Мобильные ТелеСистемы" представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционных жалоб необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор N 11 от 01.07.2017 года, в соответствии с условиями которого ответчику были оказаны услуги подключения к Технической базе в порядке и на условиях, предусмотренных договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему, на общую сумму 387 470 346 руб.83 коп., что стороной ответчика не оспаривается.

По утверждению истца услуги оплачены частично и задолженность составляет 328 510 296 руб.83 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-178069/18-74-246 от 19.10.2018 года ООО "Крафт Телеком" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Таёкина Марина Тарасовна.

Определением суда от 29.01.2019 года требование ПАО "Вымпел-Коммуникации" на сумму 146 767 857 руб.89 коп., включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Крафт Телеком" в третью очередь.

Из анализа положений пункта 1 ст. 1, пункта 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в случае признания судом такого нарушения, осуществляется их восстановление.

Таким образом, судопроизводство не может быть направлено исключительно на получение судебного акта, в котором содержится формальная констатация факта нарушения закона или подзаконного акта в действиях лица.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документы, подтверждающие обоснованность требования, в частности, спорный договор и первичная документация по нему, свидетельствующие о наличии у должника задолженности по договору, в дело не представлены, а приложенные к заявлению универсальные передаточные документы, бесспорно, факт оказания услуг и наличие задолженности не подтверждают.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы сторон не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019 года по делу N А40-27204/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова