Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-72018/19

25 декабря 2019 г.

дело N А40-153971/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 г. (резолютивная часть от 27.09.2019 г.) по делу N А40-153971/19

по иску ООО "КОМС" (ОГРН 5167746508628)

к ООО "РСК 77" (ОГРН 5167746505295) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черных О.А. по доверенности от 05.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМС" (Подрядчик) предъявило ООО "РСК 77" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 240 058 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.09.2019 г., изготовленным в полном объеме 04.10.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 51).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "КОМС" (Подрядчик) и ООО "РСК 77" (Заказчик) были заключены договоры подряда:

- N 001-М-Сев от 01.02.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций здания переменной этажности (14, 12. 10. 9 этажей) из давальческого сырья на объекте "Многосекционный монолитный жилой дом (Корпус К-6) первой очереди строительства ("4 многосекционных жилых дома") жилого микрорайона N2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, р-н Северный, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 6.

- N 002-М-Сев от 01.04.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций здания переменной этажности (14, 12, 10, 9 этажей) из давальческого сырья на объекте "Многосекционный жилой дом (Корпус К-5)" первой очереди строительства ("4 многосекционных жилых дома") микрорайона N2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, СВАО, Северный пос, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 5.

- N 003Кл-Сев от 01.04.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружной и внутренней кладки на объекте капитального строительства Многосекционный жилой дом (Корпус К-5) первой очереди строительства (4 многосекционных жилых дома) микрорайона N 2, жилого района Северный, по адресу: г.Москва, СВАО, Северный, Северный пос, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II.

- N 004Кл-Сев от 01.04.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружной и внутренней кладки на объекте капитального строительства Многосекционный жилой дом (Корпус К-6) первой очереди строительства (4 многосекционных жилых дома) микрорайона N 2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, р-н Северный, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 6.

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работы по договору подряда N 001-М-Сев от 01.02.2017 г. на общую сумму 36 771 879,21 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: N 1 от 28.02.2017 г.; N 1 от 28.02.2017 г. (дополнительное соглашение N 1), N2 от 31.03.2017 г.; N3 от 30.04.2017 г.; N4 от 31.05.2017 г.; N5 от 30.06.2017 г.; N6 от 31.07.2017 г.; N 1 от 31.08.2017 г. (Дополнительное соглашение); N2 от 30.09.2017 г.; N3 от 31.10.2017 г.; по договору подряда N 002-М-Сев от 01.04.2017 г. на общую сумму 22 511 865,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: N1 от 30.04.2017 г.; N2 от 31.05.2017 г.; N3 от 30.06.2017 г.; N4 от 31.07.2017 г.; N1 от 30.09.2017 г. (Дополнительное соглашение); N2 от 30.11.2017 г. (Дополнительное соглашение); по договору подряда N003Кл-Сев от 01.04.2017 г. на общую сумму 1 387 293,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: N1 от 30.04.2017 г.; N2 от 31.05.2017 г.; N3 от 30.09.2017 г.; по договору подряда N004Кл-Сев от 01.04.2017 г. на общую сумму 1 644 302,08 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: N 1 от 30.04.2017 г., N2 от 31.05.2017 г., N3 от 30.09.2017 г.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере в общей сумме 1 240 058 руб. 81 коп. (из них: по договору N 001-М-Сев от 01.02.2017 г. в сумме 729 189 руб. 59 коп., по договору N 002-М-Сев от 01.04.2017 г. в сумме 450 237 руб. 30 коп., по договору N003Кл-Сев от 01.04.2017 г. в сумме 27 745 руб. 88 коп., по договору N004Кл-Сев от 01.04.2017 г. в сумме 32 886 руб. 04 коп.).

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 11.02.2019 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 240 058 руб. 81 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд оставил без внимания ходатайство ответчика о необходимости завершения примирительной процедуры сторон спора, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, поскольку для заключения мирового соглашения необходима не только воля должника, но и воля истца.

При этом проект мирового соглашения подписанного представителями сторон не представлен, кроме того, истец не подтвердил данное обстоятельство.

Поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Доказательств обоюдного согласия сторон на заключение мирового соглашения суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 г. (резолютивная часть от 27.09.2019 г.) по делу N А40-153971/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк