Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-56115/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-59490/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГКУ "Московский центр недвижимости" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-59490/19, принятое судьей Орловой Н.В., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ГКУ "Московский центр недвижимости" о взыскании 4 804 рублей 55 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ГКУ "Московский центр недвижимости" (далее - ответчик) о взыскании 4 327 рублей 31 копейки задолженности по договору энергоснабжения и 477 рублей 24 копеек законной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции указал, что наличие и размер долга подтверждены документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что потребленная им электрическая энергия оплачена им в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт N 95638269 от 26.02.2018, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно пункту 5.1 контракта, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к контракту.

Исполнение денежных обязательств по контракту, в том числе оплата стоимости поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС, указанный в контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением N 5 к контракту.

В подтверждение объема и суммы потребленной электроэнергии истцом представлены отчеты об отпуске и покупке электрической энергии, счета, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт отпуска ответчику электрической энергии за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет - фактурами, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, представленными ответчиком.

Ответчиком вовремя не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Договор энергоснабжения в установленном порядке в спорном периоде расторгнут не был.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Платежные поручения, на которые ссылается заявитель жалобы, не относятся к спорному перироду.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-59490/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Судья

А.И. Трубицын