Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-77292/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-44699/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Воропаева П.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019

по делу N А40-44699/19, принятое судьей А.А. Свириным

о прекращении производства по заявлению ИП Воропаева П.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВНО" требований в размере 525 600 руб. основного долга, 47 654 руб. 40 коп. - неустойки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛАВНО" (ИНН 7731662860, ОГРН 5107746037911),

при участии в судебном заседании:

от ИП Воропаева П.А. - Нечаев А.К. по дов.от 22.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу N А40-44699/19 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в отношении должника ООО "СЛАВНО" (ИНН 7731662860, ОГРН 5107746037911) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мищенкова М.В. (ИНН 775105661360), член Ассоциации СРО "МЦПУ", с вознаграждением, установленным Законом.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Воропаева П.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВНО" требований в размере 525 600 руб. основного долга, 47 654 руб. 40 коп. - неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 производство по заявлению ИП Воропаева П.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВНО" требований в размере 525 600 руб. основного долга, 47 654 руб. 40 коп. - неустойки - прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Воропаев П.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить определение в части прекращения производства по заявлению ИП Воропаева П.А. о включении в реестр кредиторов ООО "Славно" требований в размере 175 200 рублей 00 копеек - долг по оплате аренды за январь и февраль 2019 г., а также неустойку за период с 26.12.2018 по 25.02.2019 в сумме 5 431 рубль 02 копейки и разрешить вопрос по существу.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Прекращая производство в отношении требований кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, удовлетворению не подлежит, поскольку данные требования возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству.

Апелляционная коллегия с данными выводами суда первой инстанции в части требования в размере 175 200 рублей 00 копеек - долг по оплате аренды за январь и февраль 2019 года, а также процентов в размере 14 454 рублей согласиться не может, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор аренды нежилого помещения от 01.09.2018 N 24/09-18, по условиям которого заявитель передает должнику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 80 кв. м, расположенные по адресу: 141076, Московская область, г. Королев, ул. Калининградская, д.12, пом. I. Помещение принадлежит Заявителю на праве собственности, государственная регистрация права N50:45:0000000:19153-50/012/2018-6 от 27.03.2018. Передача помещения осуществляется по Акту приема-передачи, который подписывается сторонами в день подписания Договора аренды (пункт 2.2. Договора аренды). Арендная плата начисляется со дня фактической передачи Помещения (пункт 2.3. Договора аренды). Согласно пункту 3.1. Договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 87600 рублей. В связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения указанная выше сумма НДС не облагается в соответствии с п. 3 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ. Дополнительно арендатор производит возмещение потребленных коммунальных услуг (электроснабжение) (пункт 3.4. Договора аренды). Арендатор самостоятельно производит оплату постоянной части арендных платежей в сумме 87600 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей в месяц не позднее 25 числа текущего месяца за последующий месяц аренды. Арендатор признается исполнившим обязательство по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в банке (п. 3.2. Договора аренды).

Расчеты между Сторонами могут производиться как после выставления соответствующих счетов на оплату, так и без такого выставления. Отсутствие счета Арендодателя на оплату постоянной части арендных платежей не освобождает Арендатора от уплаты арендной платы (пункт 3.6. Договора аренды).

В случае нарушения Арендатором сроков оплаты арендной платы и (или) иных платежей (в т.ч. оплаты не в полном размере), указанных в настоящем Договоре, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,1 процента от суммы арендной платы за один квартал за каждый календарный день просрочки (пункт 7.1. Договора аренды).

При этом, пункт 3.3. Договора аренды предусматривает, что в течение десяти банковских дней со дня подписания настоящего Договора Арендатор оплачивает Арендодателю гарантийный депозит в размере арендной платы 87 600 рублей.

Пунктом 2.1. Договора аренды определено, что помещение передается в аренду с 01.09.2018 сроком на 11 месяцев. В случае, если по истечении срока действия настоящего договора Стороны договор не расторгнут в установленном порядке, настоящий договор считается пролонгированным ан аналогичный срок.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу N А40-44699/19-95-47 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства в части основного долга 175 200 рублей и процентов в размере 14 454 рублей.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу в указанной части и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение требования, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем, определение суда первой инстанции в части прекращения производства подлежит отмене и указанный вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-44699/19 в обжалуемой части отменить.

Направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере основного долга 175 200 рублей и процентов в размере 14 454 рублей на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров