Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-72401/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-52860/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л.Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеронНефтеСервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019, вынесенное судьей Лежневой О.Ю. (29-519) по делу N А40-52860/19

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеронНефтеСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз"

о взыскании,

при участии:

от заявителя от ответчика:

Яцик А.В. по дов. от 30.10.2019; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 производство по делу N А40-52860/19 прекращено в связи с утверждением мировое соглашение, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ГеронНефтеСервис" (далее - истец, ООО "ГеронНефтеСервис") и обществом с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз" (далее - ответчик, ООО "РегионНефтеГаз"), согласно условиям мирового соглашения.

ООО "ГеронНефтеСервис" 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, судом выдан исполнительный лист от 06.08.2019 ФС N 033130880.

06.11.2019 в суд первой инстанции от ответчика поступило заявление о вынесении определения относительно выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 11.11.2019 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу приведенной нормы права мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.

В силу ч. 8 ст. 141 АПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с п. 1 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.14 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа.

Вышеприведенными правовыми нормами не предусмотрена безусловная обязанность суда выносить определение о выдаче исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, выдал ООО "ГеронНефтеСервис" 06.08.2019 исполнительный лист серии ФС N 033130880.

Принимая во внимание, что фактически исполнительный лист ответчику был выдан и им был получен, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о выдаче исполнительного листа.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при вынесении определения подлежал выяснению вопрос о размере подлежащей взысканию суммы.

Однако в заявлении от 06.11.2019, с которым ООО "ГеронНефтеСервис" обратилось в суд первой инстанции, истец данное основание не указывает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 по делу N А40-52860/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Cудья

С.Л.Захаров