Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-71860/19

г.Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-191433/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙГРАД РЕГИОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года по делу N А40-191433/2019, по иску (заявлению)

ООО "ГИДРОСЕТЬ МСК" (ОГРН 5137746165563 ИНН 7729758892)

к ООО "СТРОЙГРАД РЕГИОН"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Мережко В.Е. по доверенности от 06.08.2019 г. б/н;

от ответчика - Кугунев Е.А. по доверенности от 10.09.2019 г. N 4; Кириллов А.А. по доверенности от 10.09.2019 г. N 3

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИДРОСЕТЬ МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙГРАД РЕГИОН" о взыскании задолженности по договору поставки N МСК0003/02-18/EUR/С от 12.02.2018 г. в размере 824 857 руб. 76 коп., пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в размере 953 066 руб. 15 коп., а также пени за просрочку оплаты основного долга за период с 10.07.2019 г. по дату фактической оплаты в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2019 года по делу N А40-191433/2019 исковые требования были удовлетворены частично: с ООО "СТРОЙГРАД РЕГИОН" в пользу ООО "ГИДРОСЕТЬ МСК" взыскано 824 руб. 76 коп. основного долга, 400 000 руб. неустойки, а также неустойка на основании п.10.1 договора от 12.02.2018 г. N МСК 0003/02-18/EUR/C, начисленная на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 11.07.2019 г. по дату фактической оплаты и 36 779 руб. расходов по оплате государственной пошлины. При этом размер неустойки уменьшен судом в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в полном объеме произвел оплату товара в соответствии со стоимостью, указанной в универсальном передаточном документе, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, при этом данный факт признается истцом в исковом заявлении. Однако, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что оплата товара должна производится в рублях по курсу евро на день платежа, отклонив довод ответчика о том, что оплата должна производится по курсу евро на дату подписания товарной накладной.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения, которые представитель истца поддержал в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2018 г. между ООО "Гидросеть МСК" (Поставщик) и ООО "СтройГрад Регион" (Покупатель) заключен договор поставки N MCK0003/02-18/EUR/C, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товары и всю необходимую документацию на них в соответствии со счетами, выставляемых на Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора количество, наименование, комплектность, стоимость каждой единицы, срок поставки, поставляемого по Договору товара указаны в счетах.

Покупатель осуществляет выбор товара и формирует свою заявку по каталогам и прайс-листам (прейскурантам), представляемым Поставщиком. Поставщик на основании заявки Покупателя на поставку товара, полученной по электронной почте, посредством факсимильной связи, через представителя Покупателя непосредственно в офис Поставщика, составляет Приложение, подготавливает счет и направляет их для согласования Покупателю (пункт 3.1 Договора).

Разделом 4 Договора установлено, что цена товара устанавливается в ЕВРО и включает в себя налог на добавленную стоимость. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 календарных дней с момента его получения от Поставщика, исходя из даты, указанной в УПД.

Моментом передачи товара Поставщиком является момент предоставления товара Покупателю при поставке или момент предоставления товара в распоряжение Покупателя при передаче товара Покупателю в месте нахождения товара. При передаче и приеме товара уполномоченные представители сторон подписывают УПД.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил, а Ответчик принял без каких-либо замечаний товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанные сторонами товарными накладными.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 542, 51 Евро, что составляет 824 857 руб. 76 коп. из расчета ЦБ РФ на 10.07.2019 г.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар или ее наличия в меньшем, чем указывает истец размере, не представлено. суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 824 857 руб. 76 коп.

При этом вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о том, что оплата поставленного товара произведена им в полном объеме в рублях по курсу евро на дату подписания товарной накладной.

Так, вышеуказанные доводы противоречат положениям пунктов 4.1, 4.2 Договора, согласно которым цена на товар устанавливается в евро и включает в себя налог на добавленную стоимость; оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно статье 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие об оплате товара в рублях в размере, определенном в соответствии с курсом евро, установленным ЦБ РФ на дату платежа, согласовано сторонами в Договоре, подписанном без каких-либо разногласий, в связи с чем довод ответчика о необходимости определения соответствующего платежа исходя из курса евро, определенного на момент подписания УПД несостоятелен.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что при просрочке Покупателем счета на товар, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с вышеприведенными условиями Договора рассчитаны пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с 28.02.2018 г. по 10.07.2019 г., размер штрафных санкций составил 953 066 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт нарушения ответчиком своих обязательств, пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., сниженном в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данные выводы суда первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем апелляционным судом признаются правомерными.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты основного долга за период с 10.07.2019 г. по дату фактической оплаты в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2019 года по делу N А40-191433/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Ю. Башлакова-Николаева