Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-70646/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-201467/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ГИДРОИНЖСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-201467/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМК АЛЬЯНС" (ОГРН: 1167746147436, ИНН: 7721446838, адрес: 115487, г. Москва, проезд Нагатинский 1-Й, д. 13, стр. 8 эт 3 пом ii ком 1)

к акционерному обществу "ГИДРОИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 1027700529780, ИНН: 7734051587, адрес: 123154, г. Москва, Бульвар Генерала Карбышева, д. 5, корпус 2, помещение II-1 этаж, оф.3/8б)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМК АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГИДРОИНЖСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 757 500 руб., перечисленных платежными поручениями N 267 от 06.07.2018, N 266 от 06.07.2018, N 268 от 06.07.2018 на основании счетов N 106, 105, 107 от 06.07.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных по договору N 67/Л от 06.07.2018 на основании счетов N 106, 105, 107 от 06.07.2018.

Факт перечисления денежных средств в размере 757 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 267 от 09.07.2018, N266 от 06.07.2018, N268 от 06.07.2018.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств и возврата денежных средств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом нарушены обязательства, отклоняется, поскольку доказательств данному факту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-201467/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ГИДРОИНЖСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина