Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2019 г. N 09АП-61610/19

г. Москва

28 декабря 2019 г.

Дело N А40-160880/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 по делу N А40-160880/19, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к АО "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244) о взыскании 1 856 рублей 54 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к АО "ВТБ Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании 1 856 рублей 54 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что вагон, вследствие неисправности которого истцу причинены убытки, передан ответчиком в аренду третьему лицу, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности не имеется.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик как собственник вагона в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 произошла задержка грузового поезда по причине неисправности вагона N 52001518, принадлежащего ответчику на праве собственности, что повлекло для истца убытки в виде выплаты заработной платы локомотивной бригаде, дополнительных расходов на электроэнергию.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 20 Устава железнодорожного транспорта техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Поэтому именно перевозчик отвечает за техническую неисправность грузового вагона, принятого им к перевозке.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 по делу N А40-160880/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.И.Трубицын