Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-72590/19

город Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-17858/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Челноковой Т. С. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 года по делу N А40-17858/19,

по иску ООО "МОТОРС 2000" (ОГРН: 1027739423876) в лице законных представителей: Гаркавенко О. И., Щиц С.Н.

к ответчику: Челноковой Т. С.

третьи лица: Поляков Виктор Владимирович и Полякова Наталья Леонидовна

о взыскании убытков в размере 176 225 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "МОТОРС 2000" в лице Гаркавенко О.И. - Захарова Д.М. по доверенности от 16 сентября 2019 года; от Щиц С.Н.- не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

от третьих лиц: от Полякова В.В. - не явился извещен; от Поляковой Н.Л. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОТОРС 2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику с генерального директора Челноковой Т. С. о взыскании убытков в размере 176 225 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Поляков В. В. и Полякова Н. Л.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 года по делу N А40-17858/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Челнокова Т. С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции изменить в части недостоверных сведений о сроке полномочий генерального директора Челноковой Т. С.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании постановления ИФНС N 1 по г. Москвы от 28.02.2018 и постановления судебного пристава-исполнителя от 29.04.2019 по исполнительному производству от 05.03.2018 N 2005306/18/77043-ИП с ООО "МОТОРС 2000" взыскана сумму штрафа в размере 176 225 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2018 N 621 на сумму 176 225 рублей 00 коп.

Указанная сумма штрафа начислена налоговым органом в результате неисполнения обществом своих обязательств по уплате налога на имущество в размере 881 125 рублей 56 коп., что подтверждается требование налогового органа от 20.11.2017 N 14483.

Челнокова Т. С. в период с 30.10.2016 по 13.10.2017 являлась генеральным директором общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Истец просит суд исключить из абзаца 7 страницы 2 и абзаца 5 страницы 7 решения фразу о том, что полномочия генерального директора Челноковой Т.С. в период с 30.10.2016 г. по 13.10.2017 г. подтверждаются протоколами общего собрания участников Общества от 30.10.2016 г. N 23 и от 13.10.2017г.б/н.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В круг обстоятельств подлежащих доказыванию по заявленному иску о взыскании убытков с генерального директора Общества должен установить период, в котором ответчик являлся генеральным директором.

В рамках данного иска убытками Общества являются сумма уплаченного штрафа за нарушение налоговых обязательств Обществом в 2017 г.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор по существу, правовую оценку протоколам общего собрания Общества от 30.10.2016 г. N 23 и от 13.10.2017г.б/н. не давал и не оценивал на законность и легитимность, сделав лишь ссылку на них в качестве подтверждения того факта, что в заявленный период генеральным директором общества числилась Челнокова Т.С., поскольку приведенные судом в данной части ссылки не имеют преюдициального значения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 года по делу N А40-17858/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан