Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-58888/19

город Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-162234/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В. Захарова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-онлайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, принятое судьей Чадовым А.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-162234/19,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СДС-ББ" (ОГРН 1167746205560, ИНН 7731309566)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-онлайн" (ОГРН 5157746157927, ИНН 7730192428)

о взыскании задолженности по договору N 109 от 28.06.2018, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СДС-ББ" (далее - ООО "СДС-ББ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-онлайн" (далее - ООО "Бухгалтер-Онлайн", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 109 от 28.06.2018 г. размере 233 619 рублей, пени в размере 116 809 руб., 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18 ноября 2019 года от истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 декабря 2019 года в 15 час. 50 мин. с вызовом сторон в судебное заседание.

От истца и ответчика поступили письменные ходатайства о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2019 года по делу N А40-162234/19 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СДС-ББ", в лице Генерального директора Дашкова Сергея Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-онлайн", в лице Генерального директора Кубаеико Виктории, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-162234/19-12-1235, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере основного долга 233 619 рублей и пени в размере 116 809,80 рублей по договору коммерческой субконцессии N 109 от 28.06.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 009 рублей, что также подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, принятого судьей Чадовым А.С, в порядке упрощенного производства по делу N А40-162234/19-12-1235.

2. По настоящему мировому соглашению Истец освобождает Ответчика от исполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, в полном объеме.

3. Стороны подтверждают, что с даты заключения настоящего мирового соглашения, они никаких претензий по исполнению договора коммерческой субконцессии N 109 от 28.06.2018 г. друг к другу не имеют.

4. Стороны заверяют, что прощение долга, совершенное в соответствии с настоящим мировым соглашением, не нарушает прав других лиц.

5. Заключив настоящее мировое соглашение. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы в материалы дела N А40-162234/19-12-1235.".

Прекратить производство по делу N А40-162234/19.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СДС-ББ" из федерального бюджета 5 004 (Пять тысяч четыре) рублей 50 копеек - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1021 от 21.06.2019 за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-онлайн" из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 299 от 11.09.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Т.В. Захарова