Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-60235/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-133563/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия

дополнительного постановления по делу N А40-133563/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ"

(ОГРН: 1037718002530; 119071, город Москва, улица Орджоникидзе, дом 12 строение 2, комната 1; 2; 8)

к Акционерному обществу "Сеть телевизионных станций"

(ОГРН: 1027700151852; 127137, город Москва, улица Правды, дом 15 строение 2)

третье лицо: ООО "Арт Пикчерс Вижн", ООО "БЛЭК БОКС ПРОДАКШН"

о взыскании 1 100 000 рублей компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: от ООО "Арт Пикчерс Вижн" : Готовцева О.Л. по доверенности от 22.07.2019; от ООО "БЛЭК БОКС ПРОДАКШН": извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Сеть телевизионных станций" (далее - АО "СТС", ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение и исключительных смежных прав на фонограмму и исполнение произведения "Девочка-ночь".

Исковые требования заявлены на основании статей 1229, 1250, 1252, 1270, 1300, 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком нарушаются исключительные права истца путем включения объекта интеллектуальной собственности в состав аудиовизуального произведения "90-е. Весело и громко".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс Вижн" (далее - ООО "Арт Пикчерс Вижн").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с АО "СТС" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" взыскано 300 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик, третье лицо - ООО "Арт Пикчерс Вижн", ООО "БЛЭК БОКС ПРОДАКШН" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить состоявшееся решение, в том числе по основанию, что принятым решением затрагиваются права ООО "БЛЭК БОКС ПРОДАКШН".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года по делу N А40-133563/19 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК БОКС ПРОДАКШН" 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем при принятии постановления от 06.12.2019 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос относительно распределения судебных расходов ООО "Арт Пикчерс Вижн" по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей платежным поручением N 1166 от 23.08.2019.

Информация о назначении вопроса к рассмотрению вместе с соответствующим файлом размещена по адресу: http:arbitr.ru в картотеке арбитражных дел в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Арт Пикчерс Вижн" на основании платежного поручения N 1166 от 23.08.2019 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, указанные расходы ООО "Арт Пикчерс Вижн" подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (ОГРН: 1037718002530; 119071, город Москва, улица Орджоникидзе, дом 12 строение 2, комната 1; 2; 8) в пользу ООО "Арт Пикчерс Вижн" (ОГРН: 1127746194510; 123022, город Москва, Рочдельская улица, дом 15 строение 23, этаж 2 помещение 1 комната 8) 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.А. Птанская Е.Б. Расторгуев