Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-69667/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 г. N Ф05-17251/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-6305/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Табаковой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019

по делу N А40-6305/16, принятое судьей Е.А. Пахомовым

об отказе Табаковой Е.В. в удовлетворении заявления об отмене протокола об определении участников торгов от 25.04.2019 г., торгов по ЛотуN 1 (аукцион N 6267) от 29.04.2019 г., протокола о результатах проведения открытых торгов по Лоту N1 (аукцион N6267) от 29.04.2019 г., договора задатка,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Табаковой Елены Викторовны (ИНН 770301429943),

при участии в судебном заседании:

Табакова Елена Викторовна - лично, паспорт,

ф/у Пустошилов Евгений Федорович -лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6305/16 от 22.06.2017 в отношении гражданки Табаковой Елены Викторовны (ИНН 770301429943, 04.07.1961 г.р., место рождения: г. Ленинград) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пустошилов Евгений Федорович (член Союза АУ "Возрождение").

Должник обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором поставлены требования:

1. Отменить протокол об определении участников торгов от 25.04.2019, Организатор торгов - Пустошилов Е.Ф.;

2. Отменить проведённые открытые Торги по ЛотуN 1 (аукцион N 6267) от 29.04.2019

3. Отменить Протокол о результатах проведения открытых Торгов по Лоту N 1 (аукцион N 6267) от 29.04.2019 г.;

4. Отменить Договор Задатка (считать его ничтожным) и соответственно незаключённым между Финансовым управляющим Табаковой Елены Викторовны Пустошилвым Е.Ф. и Заявителем, допущенным к участию в торгах - Шалгиной М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-6305/16 Табаковой Е.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене протокола об определении участников торгов от 25.04.2019 г, торгов по ЛотуN1 (аукцион N 6267) от 29.04.2019, протокола о результатах проведения открытых торгов по Лоту N1 (аукцион N6267) от 29.04.2019, договора задатка.

Не согласившись с принятым судебным актом, Табакова Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апеллянт настаивал на удовлетворении жалобы.

Финансовый управляющий должника в судебном заседании возражал против требований апелляционной жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-6305/2016 утверждено положение о реализации квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 18, корпус Б, кв. 51 (кадастровый номер: 78:32:0001296:1016), принадлежащей должнику.

В соответствии с утвержденным положением, организатором торгов является финансовый управляющий - Пустошилов Евгений Федорович, действующий на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2017 по делу N А40-6305/2016 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018.

По условиям утвержденного положения организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; определяет участников торгов; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Срок внесения задатка определен - не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах.

Внесение задатка осуществляется по следующим реквизитам: Табакова Елена Викторовна ИНН 770301429943, р/с 40817810300020224649 в ООФЛ ОПЕРУ Сбербанка России ПАО Сбербанк, БИК 044525225, Кор/счет N 30101810400000000225.

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке "Alfalot.ru", тел. +7 (347) 292-98- 95 ИНН: 0278184720 ОГРН: 1110280063563, размещенной на сайте http://www.alfalot.ru в сети Интернет Лот N 1: -1 000 000 руб. (10% начальной цены на первых торгах) - 900 000 руб. 00 копеек (10% начальной цены на повторных торгах).

Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке.

В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов. В сообщении о проведении торгов (N 3561789 от 13-03-2019) указано, что к участию в Торгах допускаются физические и юридические лица (далее - Заявитель), зарегистрированные в установленном порядке на электронной площадке ООО "Аукционы Федерации" - https://bankrupt.aIfalot.ru/.

Для участия в торгах Заявитель представляет Оператору заявку на участие в Торгах.

Заявка на участие в Торгах должна содержать; наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности Заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале Заявителя саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предложение о цене имущества.

Торги проводятся на электронно-цифровой площадке в порядке, утвержденном Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495, который определяет порядок регистрации участников, обеспечивает непрерывность и бесперебойность торгов, следит за предоставлением всех необходимых документов участников, обеспечивает надлежащее подписание электронными подписями прилагаемых документов и проверяет их наличие.

Кроме указанного, приказ регламентирует автоматическое составление протоколов торгов и протоколов об определении участников, направление их заинтересованным сторонам, порядок представления предложений о цене.

Перечисленные действия производятся без участия организатора торгов и управляющего.

Согласно материалам дела, извещение N 0257746 о проведении повторного аукциона опубликовано на сайте alfalot.ru 13.03.2019.

К извещению прикреплены проекты договора о задатке и договора купли-продажи недвижимого имущества. Данные документы подписаны усиленной электронно-цифровой подписью организатора торгов, информация о чём имеется на сайте электронной площадки и в ЕФРСБ в объявлении о проведении торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ недопустимо признание электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Перечисленные договоры содержат все необходимые существенные условия, а недостающие в проекте сведения (реквизиты сторон, суммы, даты номер лота) - содержатся в извещении о проведении торгов и в описании каждого лота.

После окончания приёма заявок организатору торгов поступило уведомление о необходимости допуска заявителей к участию.

Материалами дела подтверждено, что единственная заявка от Шалгиной Марии Васильевны удовлетворяла предъявленным требованиям, задаток поступил на соответствующий счёт, что подтверждается выпиской и платежным поручением N 047063 от 22.04.2019, в котором указан номер торгов, дата торгов и номер лота.

В соответствии с утвержденным положением, перечисление задатка означает принятие условий договора о задатке, проект которого надлежащим образом размещён на сайте электронной площадки. Перечисление задатка является акцептом оферты - договора о задатке (статья 438 ГК РФ).

В силу положений п. 12 ст. 110 закона о несостоятельности, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, в отсутствие оснований для недопуска, заявка Шалгиной М.В. была допущена.

Протокол допуска к участию формируется автоматически, и подписан усиленной электронно-цифровой подписью организатора торгов.

Полагая, что при назначении торгов были нарушены номы Закона о банкротстве и порядок их проведения не соответствует требвоаниям действующего законодательства, должник обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы..

Суд первой инстанции, исходя из довод, отраженных в заявлении должника, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что при поредении торгов не допущено нарушений ст. ст. 380, 428, 429, 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий предоставляет собранию, либо комитету кредиторов предложения о порядке продажи предприятия (далее - "Предложения"), которые, помимо прочего, могут включать в себя предложение о привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов.

Действующее законодательство в сфере банкротства не определяет понятия отчетной и (или) аукционной документации, однако, п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве прямо предусматривает, что организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

Процедура реализации бывшего в употреблении имущества Должника посредством проведения аукциона, исходя из норм Закона о банкротстве и обычаев делового оборота, состоит из следующих этапов: определение начальной стоимости продажи; выставление имущества на торги посредством опубликования сообщения о проведении торгов. В данном сообщении не указываются сведения о техническом состоянии объекта продажи; после выставления имущества на торги потенциальные участники аукциона вправе непосредственно ознакомиться с имуществом, провести его осмотр, исследовать его техническое состояние, в том числе посредством проведения экспертизы.

Закон о банкротстве, а также иные подзаконные акты в сфере банкротства, не устанавливают определенного состава документов, которые необходимо прикладывать к извещению о проведении торгов на электронной торговой площадке, а лишь определяют необходимые для включения в такое извещение сведения.

Вопреки доводам заявителя жалобы о том, что указанный финансовым управляющим в качестве счета для получения задатков, неизвестен Табаковой Е.В. и не является основным счетом должника, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-6305/2016 утверждено положение о реализации имущества Табаковой Елены Викторовны, в соответствии с которым реализации подлежала квартира Должника, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 18, корпус Б, кв. 51 (кадастровый номер: 78:32:0001296:1016).

Указанным судебным актом определена начальная цена имущества, условия публичного предложения и определены счета, на которые подлежали перечислению суммы, задатков и цены договора.

Так, согласно вышеуказанному определению, внесение задатка осуществляется по следующим - реквизитам: Табакова Елена Викторовна ИНН 770301429943, р/с 40817810300020224649 в ООФЛ ОПЕРУ Сбербанка России ПАО Сбербанк, БИК 044525225, Кор/счет N 30101810400000000225.

Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: Табакова Елена Викторовна, ИНН 770301429943, Р/счет: N 40817810600020211307 в ООФЛ ОПЕРУ Сбербанка России ПАО Сбербанк, БШС 044525225, Кор/счет N 30101810400000000225.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнением определения об утверждении положения о реализации имущества Должника является реализация такого имущества.

Все замечания и возражения относительно содержания положения о реализации должны заявляться в порядке обжалования определения об утверждении положения о реализации, установленном процессуальным законодательством.

Иное противоречило бы принципу правовой определенности, окончательности и бесповоротности судебного решения.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявитель, в соответствии с утвержденным судом положением, вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке.

В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.

При таких обстоятельствах, доводы должника о незаключённости договора задатка противоречат фактическим обстоятельствам настоящего обособленного спора.

Довод заявителя жалобы о том, что неопубликование финансовым управляющим сведений о проведении торгов печатных изданиях нарушает права других кредиторов, подлежит отклонению в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 213.7 закона о несостоятельности, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Довод апеллянта о неправомерности использования специального счёта для получения задатков является необоснованным в связи со следующим.

Банкротство гражданина осуществляется по правилам главы X Закона о банкротстве в редакции, действующей с 01.10.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам"' обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами в редакции Постановления Пленума ВАС от 6 июня 2014 года N 37, устанавливает, что для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Следовательно, в части открытия специального счёта должника для задатков применима аналогия закона и использование такого счёта допускается.

В то же время, действующая редакция Постановления Пленума N 37 принята 06.06. 2014, то есть ранее вступления в силу редакции главы X Закона о банкротстве, регламентирующей процедуру банкротства гражданина.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 01.10.2015, правила настоящей главы применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2. и 3 настоящей главы.

Из материалов дела следует, что банкротство Табаковой Елены Викторовны осуществляется по общим правилам банкротства физического лица.

Все банковские счета открыты на физическое лицо, без указания на регистрацию Должника в качестве индивидуального предпринимателя. Физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, открывает банковские счета по правилам, предусмотренным для юридических лиц в силу равенства правового статуса.

С учётом различий правового статуса физического лица и индивидуального предпринимателя, различаются и правила ведения банковских счетов этих двух категорий физических лиц.

В частности, банки не предусматривают в своём регламенте возможность заключения договора банковского счёта с обязательным указанием на допустимый перечень банковских операций, ограничивая его приёмом и возвратом задатков.

При этом ответ Сбербанка, содержащий сведения о невозможности заключения такого договора, был представлен финансовым управляющим на обозрение суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

При этом в соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, оспаривая проведенные торги, заявитель должен доказать наличие именно реального нарушения его прав и законных интересов. Такое нарушение прав не может иметь предположительный характер.

Однако, заявитель, являющийся должником, не доказал, каким образом проведение торгов нарушает его права.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-6305/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Табаковой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Д.Г.Вигдорчик А.А.Комаров