Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-66332/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-172788/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЗПГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-1534)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-172788/19

по иску ФГУП "Охрана" Росгвардии (ОГРН 1057747117724)

к ООО "ЗПГ" (ОГРН 5177746044570)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "ЗПГ" задолженности в размере 765 271 руб. 30 коп..

Решением суда от 08.10.2019 года требования ФГУП "Охрана" Росгвардии удовлетворены.

ООО "ЗПГ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить без рассмотрения исковое заявление, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 года между ФГУП "Охрана" Росгвардии (охрана) и ООО "ЗПГ" (заказчик) заключен договор на охрану объекта вахтовым методом военизированными подразделениями филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по ХМАО-Югре N ЗПГ7ООО/0185, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под вахтовую военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 765 271 руб. 30 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, согласно которым направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате спорной задолженности получена ответчиком 06.06.2019 года (л.д.38-40).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019 года по делу N А40-172788/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук