Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-60166/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-139211/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 г. по делу N А40-139211/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА", с участием третьего лица АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ", о взыскании неосновательного обогащения в размере 434 085 руб. 97 коп., процентов в размере 16 950 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА"неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.04.2018 г. по 23.04.2018 г. в размере 434 085 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 950 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 г. исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, 01.08.2018 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 01.08.2018 N ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/64 за период с 05.04.2018 г. по 23.04.2018 г.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как указывает истец, 23.04.2018 г. представителем АО "ОЭК" по доверенности, в лице инженера-инспектора Гудушаури Михаила Георгиевича, в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, был проведен осмотр электроустановок потребителя, расположенных по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, вл. 6 (перехватывающая парковка), по результатам которого был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 01.08.2018 г. N ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/64.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений АО "ОЭК" обеспечило явку ответчика на составление спорного акта, что подтверждается письменным уведомлением от 29.06.2018 г. N 72, которое было направлено в адрес ответчика 03.07.2018 г., что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений от 03.07.2018 г.

Кроме того, оригинал спорного акта был вручен ответчику нарочно вместе с уведомлением исх. N 85/2018 от 01.08.2018, что подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанном уведомлении.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 434 085 руб. 97 коп. по спорному акту.

Как следует из материалов дела, счет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, совместно с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии были направлены ответчику вместе с уведомлением от 19.10.2018 г. исх. N 133/2018, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления с идентификатором 11503528009891.

В силу п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 434 085 руб. 97 коп. ответчиком не произведена.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что при наличии документально подтвержденной стоимости бездоговорного потребления электроэнергией, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии N ОЭК/ЮЗРЭС/БПЮ/64 от 01.08.2018 г. составлен в соответствии с требованиями Основных положений.

О времени, месте и дате составления акта БДП ответчик был надлежащим образом уведомлен. На юридический адрес ответчика было направлено уведомление от 29.06.2018 N 72 о необходимости обеспечить явку для составления акта БДП, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России" (л.д.11).

Согласно отслеживанию почтовых отправлений (N РПО11503525040842), уведомление получено адресатом 11.07.2018.

Указание ответчика на то, что спорный акт составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств также не принимается во внимание, поскольку, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, а именно пунктами 192 - 193 Основных положений, обязанности составления акта непосредственно после проведения проверки по месту нахождения энергопринимающих устройств не предусмотрено.

Согласно и. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающеи организации) и в этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, лица, указанные в акте бездоговорного потребления, фиксируют лишь отсутствие потребителя при составлении акта.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, ГКУ "АМПП" является надлежащим ответчиком по делу.

Так, ответчик заявляет, что на момент составления акта бездоговорного потребления, между ним и АО "Мосэнергосбыт" был заключен государственный контракт по продаже и оказанию услуг по передаче электрической энергии от 04.07.2018 г. N 77695270.

Кроме того, ответчик основывает данный довод на дополнительном соглашении от 20.06.2018 г. к заключенному государственному контракту по продаже и оказанию услуг по передаче электрической энергии от 29.08.2017 г. N 3501040172885-м между ГУП "Московский метрополитен" и АО "Мосэнергосбыт".

Судом апелляционной инстанции данный довод признается не состоятельным, поскольку контракт N 77695270 заключен 04.07.2018, то есть за рамками периода, указанного в акте бездоговорного потребления.

Ссылки на судебную практику судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку обстоятельства названных заявителем дел применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются преюдициально значимыми.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2019 г. по делу N А40-139211/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина