Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-69272/19

город Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-168687/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива второго уровня "Центральная народная касса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 г. по делу N А40-168687/19

по иску Кредитного потребительского кооператива "Сибирский кредит"

к Кредитному потребительскому кооперативу второго уровня "Центральная народная касса"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "СИБИРСКИЙ КРЕДИТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ПК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" по договору N 194/Р от 02.11.2016 г. задолженности в размере 9 000 000 руб., процентов в размере 180 719,97 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель временной администрации КПК второго уровня "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" Денисов Алексей Вячеславович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 г. по делу N А40-168687/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кредитный потребительский кооператив второго уровня "Центральная народная касса" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 02.11.2016 года между КПКГ "СИБИРСКИЙ КРЕДИТ" и КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" был заключен договор N 194/Р от 02.11.2016 на размещение резервных денег".

Указанный договор регулирует правоотношения между истцом (являющимся потребительским кооперативом) и ответчиком (являющимся кредитным кооперативом второго уровня), связанные с размещением денежных средств резервного фонда истца у ответчика в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с условиями указанного договора истец перечислил ответчику (разместил у ответчика) денежную сумму в размере 9 000 000 руб., которые ответчик был обязан возвратить в срок до 02.11.2018 г. на условиях ежемесячной платы за пользование ответчиком указанными денежными средствами по ставке 8,25% годовых (п. 1.1, п.1.3., п.2.2.3 указанного договора).

Факт перечисления истцом в пользу ответчика указанных денежных средств (размещения денежных средств) подтверждается платёжным поручением N 549 от 02.11.2016 г. на сумму 9 000 000 руб.

02.11.2018 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, которым срок возврата ответчиком полученных от истца денежных средств был продлён до 31.01.2019 г.

31.01.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к указанному договору, которым срок возврата ответчиком полученных от истца денежных средств был продлён до 01.05.2019 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 45 от 06.05.2019 г. с требованием о погашении задолженности и уплате процентам по указанному договору, однако денежные средства ответчиком перечислены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Факт получения от истца денежных средств ответчик не оспаривает, представленные в дело доказательства данный факт подтверждают, законных оснований для удержания денежных средств ответчик не подтвердил, в связи с чем, суд обоснованно взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, заменив наименование Ответчика по ст. 124 АПК РФ не отложил судебное заседание для подготовки возражений на исковое заявление, отклоняется судом апелляционной инстанции, в виду того, что переименование юридического лица не является его реорганизацией, субъектный состав спорного правоотношения сохранился неизменным, оснований для замены стороны в порядке статьи 48 АПК РФ и отложения судебного заседания у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов и возражений относительно установленных судом первой инстанции фактов и сделанных выводов апеллянт не заявил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 г. по делу N А40-168687/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина