Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-68770/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-184495/19

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "МАЯК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года

по делу N А40-184495/19 (176-1625), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "МАЯК" (ИНН 7715488519, ОГРН 1157746493740)

о взыскании задолженности, о расторжении договора и выселении,

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МАЯК" (далее - ответчик) о взыскании 346.503 руб. 68 коп. задолженности и 4.136 руб. 61 коп. неустойки, а также о расторжении договора аренды от 01.02.2016 N 00-00034/16 и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 278,50 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Алабяна, д. 10, к. 3 и обязании ответчика передать данное помещение истцу в освобожденном виде истцу, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 346.503 руб. 68 коп. задолженности по договору аренды от 01.02.2016 г. N 00-00034/16 за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. Расторг договор аренды нежилого фонда находящегося в собственности города Москвы от 01.02.2016 N 00-00034/16, заключенный между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО "Маяк". Выселил ООО "Маяк" из нежилого помещения площадью 278,50 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Алабяна, д. 10, к. 3 и передал данное помещения в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - ответчику. Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу иска судом не рассматривается, поскольку истцом не оплачивалась.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) от иска по делу N А40-184495/19. Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года по делу N А40-184495/19 - отменить.

Производство по делу N А40-184495/19 прекратить.

Возвратить ООО "МАЯК" (ИНН 7715488519, ОГРН 1157746493740) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.10.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Г.С.Александрова