Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-69850/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-159420/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ликвидатора ОАО "Банк24.ру" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2019, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании требования ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 1 795 480 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Банк24.ру" по делу N А40-159420/14 о принудительной ликвидации кредитной организации "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890)

при участии в судебном заседании:

от Сергеева А.Н. от имени ГК АСВ ликвидатора ОАО "Банк24.ру" - Навицкая Я.С. по дов. от 13.04.2018

от ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Савина К.В. по дов. от 26.09.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 г. ликвидирована кредитная организация "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890). Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 02.10.2019 г. требование ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 1 795 480 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Банк24.ру".

Не согласившись с определением суда, ликвидатор ОАО "Банк24.ру" - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель Сергеева А.Н. от имени ГК АСВ ликвидатора ОАО "Банк24.ру" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 г. ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилось к ликвидатору "Банк24.ру" (ОАО) с требованием о включении суммы в размере 1 795 480 руб. в реестр требований кредиторов Банка.

На основании уведомления ликвидатора от 14.06.2019 г. ликвидатор "Банк24.ру" (ОАО) отказал во включении в реестр требований кредиторов.

Не соглашаясь с отказом ликвидатора во включении в реестр требований кредиторов "Банк24.ру" (ОАО), ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2014 года, представленной налоговым органом, задолженность составила 1 795 480,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

На основании пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов закрыт 28.01.2015 г., требование ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 заявлено 14.05.2019 г.

Таким образом, задолженность по обязательным платежам в размере 1 795 480 руб. должна быть установлена как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Задолженность Банка в размере 1 795 480 руб. образовалась в связи с невыполнением обязанности по уплате сумм, начисленных по Налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2014 года, в том числе: по КПП 380845002 - в размере 58 065 руб., по КПП 783845001 - в размере 403 667 руб., по КПП 550445001 - в размере 11 559 руб., по КПП 745332001 -в размере 180 197 руб., по КПП 540245002 - в размере 148 823 руб., по КПП 775045001 - в размере 117 148 руб., по КПП 745645001 - в размере 18 735 руб., по КПП 667145004 в размере 857 646 руб. в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанная налоговая декларация представлена 13.01.2016 года.

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) заявлено требование от 06.05.2019 N 12-11/06449 о включении задолженности по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2014 года в размере 1 795 480 руб., в том числе: по КПП 380845002 - в размере 58 065 руб., по КПП 783845001 - в размере 403 667 руб., по КПП 550445001 - в размере 11 559 руб., по КПП 745332001 - в размере 180 197 руб., по КПП 540245002 - в размере 148 823 руб., по КПП 775045001 - в размере 117 148 руб., по КПП 745645001 - в размере 18 735 руб., по КПП 667145004 в размере 857 646 руб., как требования третьей очереди, подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Указанное требование получено Банком 14.05.2019.

Уведомлением от 14.06.2019 N 17-05исх-157974 Конкурсный управляющий Банком отказал в установлении требования Инспекции в размере 1 795 480 руб., указав в качестве основания отказа следующее: "утрачена возможность принудительного взыскания требований по обязательным платежам в связи с истечением совокупного срока на совершение действий предусмотренному взысканию (ст. 46,47НКРФ)".

Не согласившись с указанным уведомлением в части отказа в установлении требования Инспекции от 27.06.2019 N 12-11/09607 в сумме 1 795 480 руб. как требования третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган обратился в Суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего Банка.

Апеллянт ссылается на статьи 69, 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указывая, что первоначальными действиями по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога в порядке статьи 70 НК РФ

Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего: подпунктом 4 статьи 189.76 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленными статьей 189.73 - 189.101 указанного закона.

Статьей 189.85 Закона о банкротстве установлено, что при предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования либо устанавливает его как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, в случае, если требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 189.82 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принудительное взыскание задолженности, подлежащей установлению в реестр требований кредиторов или погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, недопустимо.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2019 по делу N А40-159420/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ликвидатора ОАО "Банк24.ру" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров