Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. N 15АП-21247/19

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2019 г.

дело N А53-29796/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 по делу N А53-29796/2019

по иску акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозстрой" (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100664006)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аксайская ПМК Ростовсельхозстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения N 984 от 13.02.2019 в размере 1379361,88 руб. за период октябрь - декабрь 2018 г., март - апрель 2019 г.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 119841,67 руб. за период октябрь - декабрь 2018, март - апрель 2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2019.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, 14.11.2019 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-29796/2019 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 14.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель со ссылкой на пункт 8 Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 N 155 "О создании федерального государственного учреждения" указал, что федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" освобождено от уплаты госпошлины.

От акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозстрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение суда без изменения.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ПМК) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 984 от 13.02.2019, согласно условиям которого ПМК, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом Также, ПМК обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1.1. контракта).

Местом исполнения обязательств по договору являются объекты, расположенные по адресам: Ростовская область, Аксайский район, п. Степной, ул. Звездная, 1, В/г 8; Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, 22, в/г N 4, Ростовская область, г. Аксай, ул. Луначарского, 291, В/г 3; Ростовская область, г. Аксай, ул. Чапаева, 326, В/Г 1; Ростовская область, г. Аксай, ул. Гагарина, 27, В/Г ОВК РО 10; Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, ул. Дорожная, 3, В\Г 5; Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, ул. Институтская, 4 (пункт 1.3. контракта).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018 (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 3.4. контракта расчетный период определен сторонами равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и сброшенные сточные воды в объеме потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем без предоплаты, на основании полного пакета документов (акта, счета, счета-фактуры), выставляемых к оплате ПМК в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится с учетом НДС. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Истец обязательства по контракту исполнил, в период октябрь - декабрь 2018, март - апрель 2019 оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 1379361,88 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии N 1776 и N 1778 от 27.05.2019 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 10-11), которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 146-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14 Закона N 416-ФЗ).

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами приема-передачи объемов воды, актами выполненных работ, счетами-фактурами).

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требовании и уменьшил сумму основного долга до 119841,67 руб., указав на оплату ответчиком до подачи настоящего иска в суд задолженности в размере 1259520,21 руб. (т. 1, л.д. 7-8).

Поскольку доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в заявленном размере - 119841,67 руб.

Апелляционная жалоба в части взыскания суммы основного долга каких-либо доводов не содержит. Из текста апелляционной жалобы усматривается, что ответчик фактически оспаривает отнесение на него судом первой инстанции расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Между тем, названный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном понимании норм права.

В данном случае речь идет не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении истцу понесенных судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предоставление подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственным органам и органам местного самоуправления льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины не освобождает их от обязанности возместить судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрено возвращение из федерального бюджета истцу уплаченной им государственной пошлины в случае принятия решения в его пользу, когда ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку на ответчика правомерно возложена обязанность компенсировать выигравшей стороне понесенные ею судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 по делу N А53-29796/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова