Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 09АП-84562/23 по делу N А40-145638/2023

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-145638/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "Росжилкомплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-145638/2023,

по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН 1027700430889)

к ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН 1035009568736)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Демяшкин И.К. по доверенности от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 829 859 руб. 07 коп., пени в размере 259 472 руб. 95 коп., пени, начисленных от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением суда от 19.10.2023 г. иск удовлетворен.

ФГАУ "Росжилкомплекс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на недоказанность истцом исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в связи с созданием на основании Приказа Минобороны от 02.03.2017 N 155 ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России, на которое, согласно Устава, возложены функции по обеспечению энергетическими ресурсами объектов Минобороны России, с 01 апреля 2017 года заключение договоров водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения со сторонними организациями, находящимися на территории Пензенской области, осуществляет жилищно-эксплуатационная служба N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по 9 управлению МО. Во исполнение указанного приказа ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России оказывает услуги теплоснабжения, водоснабжения, энергообеспечения, в том числе и на объекты ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны РФ.

В спорный период времени приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации объекты жилого фонда, собственником которого является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, предоставление коммунальных услуг в которых осуществлялось истцом, переданы, вопреки доводам жалобы, на праве оперативного управления ответчику. Доказательств иного ответчиком не представлено. Моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является дата приемки объектов. На ответчика возлагается обязанность по содержанию жилого фонда и обязанность производить оплату за оказанные коммунальные услуги.

На основании актов приема-передачи от 25.12.2021 г. N 1, от 28.04.2022 г. N 300/1, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации приняло в оперативное управление жилые помещения, расположенные на территории Пензенской обл., города Кузнецк-8, ул. Октябрьская и города Пенза-32, ул. Нейтральная (л.д. 41-49), по которым истцом и произведен расчет исковых требований. Доказательств того, что данные квартиры не находятся в управлении ответчика, не представлено.

В период с 27.12.2021 г. по 30.04.2022 г. истец осуществил оказание жилищно-коммунальных услуг на пустующие жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении ответчика на сумму 3 829 859 руб. 07 коп., которые ответчиком не оплачены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг, объем и тарифы подтверждены представленным в материалы дела актами, счетами, которые документально ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил, что оплата коммунальных услуг по объектам, принадлежащим Российской Федерации и находящихся на праве оперативного управления у ФГАУ "Росжилкомплекс", не производилась, с учетом положений статей 210, 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга и неустойки в испрашиваемых размерах.

Расчет неустойки проверен судом и является правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-145638/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев М.С. Кораблева